Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Сіренко О.І.

Суддів Подобайло З.Г

Григорова А.М

За участю секретаря Касян В.Ю.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції м. Полтава на постанову господарського суду Полтавської області від 31 березня 2008 року по справі № 71-17/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла"до Державної податкової інспекції м. Полтава про скасування податкового повідомлення-рішення, -

31 березня 2008 року постановою господарського суду Полтавської області позов товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла""до Державної податкової інспекції м. Полтава про скасування податкового повідомлення-рішення задоволений в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення-рішення №000492310/2 від 29.12.2007р. ДПІ у м. Полтаві про донарахування податку на додану вартість у розмірі 216273,50 грн. вт.ч. за основним платежем у сумі 57009,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями) у розмірі 159264,5 грн.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцію м. Полтава подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 31 березня 2008 року та відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: п.п. 7.2.3 п. 7.2., п.п. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7, п. 4.5 ст. 4 Закону України "Про ПДВ", п. 1.32 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 17.1 3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Судом першої інстанції встановлено, що з 1995р. ТОВ ФК "Ворскла" орендує у ГРУ "Полтавагазвидобування"цілісний майновий комплекс у с. Терентіївкі під учбово-тренувальну базу футбольної команди.

Відповідно до Положень футбольних клубів та вимог Регламенту змагань з футболу серед команд професіональних клубів України, кожен клуб вищої ліги зобов’язаний мати навчально-тренувальний об’єкт. Учбово-тренувальна база використовується позивачем для підготовки футболістів футбольної команди "Ворскла", що відповідно до статуту являється одним із видів його діяльності.

28.12.2002р. між ДК "Укгазвидобування" та ТОВ "ФК "Ворскла" був укладений договір оренди профілакторію №9.

Відповідно до умов Договору орендар зобов’язується своєчасно здійснювати капітальний і поточний ремонт орендованих основних фондів.

У бухгалтерському обліку фактично понесені ремонтні витрати ФК "Ворскла", відповідно до П(С)БО 7 "Основні засоби"та Закону України "Про податок на додану вартість"від 03.04.97 р. № 168/97-ВР (168/97-ВР) (із змінами та доповненнями) були визнані:

- капітальними інвестиціями (Дебет рахунку 152) в сумі -285043,23грн.

- податковим кредитом ( Дебет рахунку 641- Розрахунки з бюджетом по ПДВ) в сумі -57008,65 грн.

Якби проведені роботи по ремонту орендованого майна були призначені для продажу власнику майна то понесені витрати ФК "Ворскла"повинен був визнати як товар та обліковувати їх на рахунку 28 "Товар".

На початку 2006 р. була проведена звірка розрахунків між ФК "Ворскла"та ДК "Укгазвидобування" в результаті якої було виявлено, що власник майна не визнав зобов'язання по компенсації витрат понесених орендарем при проведенні ремонту орендованого комплексу.

В березні 2006 р. були виписані коригування:

-№ 1/112 від 31.03.06 р. до податкової накладної від 07.04.05 р. №112, за яким податкове зобов'язання зменшено на 154217,23 грн., крім того ПДВ - 30843,45 грн.;

-№2/111 від 31.03.06 р. до податкової накладної від 07.04.05 р. №111, за яким податкове зобов'язання зменшено на 64498,15 грн., крім того ПДВ -12899,63 грн.,

-№3/110 від 31.03.06 р. до податкової накладної від 07.04.05 р. №110,0 за яким податкове зобов'язання зменшено на 66327,85 грн., крім того ПДВ - 13265,57 грн.

В реєстрі виданих податкових накладних за березень 2006 р. були зареєстровані вказані коригування, внаслідок чого податкові зобов'язання по ПДВ були зменшені на 57008,65 грн. і в декларації по ПДВ у рядку 1 колонка Б задекларована сума податкових зобов’язань по ПДВ зменшена на 57009 грн.

На підставі направлення 3498 від 01.06.2007р. ДПІ у м. Полтаві було здійснено виїзну планову комплексну перевірку ТОВ ФК "Ворскла" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з а період з 01.01.2006р. по 31.03.2007р.

За результатами перевірки було складено Акт від 20.07.2007. №1356/23-1/21043232 відповідно до якого податковим органом встановлено порушення позивачем пп.7.4.4. п.7.4. Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) та винесено податкове повідомлення-рішення №0000492310/0 від 01.08.2007р.

Задовольняючи позов товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла", суд першої інстанції виходив з того, ТОВ "Футбольний клуб "Ворскла"при віднесенні до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за податковими накладними, отриманими від підприємств, які проводили роботи по ремонту рухомого орендованого майна (тренувальної бази у с. Терентіївка ) в усіх суттєвих аспектах діяло в межах діючого законодавства та при проведенні коригування (зменшення) податкових зобов'язань по ПДВ в сумі 57009 грн. у березні 2006 р. не мало підстав для обов'язкового коригування (зменшення) податкового кредиту на суму 57009 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 8.2.1 п.8.2. ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" під терміном "основні фонди" слід розуміти матеріальні цінності, що визначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника

податку протягом періоду, який перевищує 365 календарних днів з дати введення в

експлуатацію таких матеріальних цінностей, та вартість яких перевищує 1000 гривень і

поступово зменшується у зв'язку з фізичним або моральним зносом.

Витрати на придбання будь-яких матеріальних цінностей, вартість яких не перевищує 1000 гривень, що призначені для використання у господарській діяльності платника податку, включаються до складу валових витрат платника податку в загальному порядку.

До основних фондів відносяться зокрема, капітальні активи (або їх структурні компоненти), які підпадають під визначення групи 1 основних фондів відповідно до и.8.2.2 п.8.2. ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а включаючи орендовані, а саме: будівлі, споруди, їх структурні компоненти та передавальні пристрої, і тому числі жилі будинки та їх частини (квартири і місця загального користування), вартість капітального поліпшення землі.

Відповідно до пп. 7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону, якщо платник податку придбаває виготовляє) матеріальні та нематеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включається до складу податкового кредиту.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що не має підстав кваліфікувати проведені роботи по ремонту орендованого майна, як роботи виконані для ГПУ "Полтавагазвидобування" та проводити коригування деклараованого податкового кредиту, який був сплачений виконавцем ремонтних робіт.

Вказані роботи були пов’язані з господарською діяльністю ТОВ "ФК "Ворскла" і тому суму вартості проведених робіт була збільшена вартість основних засобів першої груми та сплачене ПДВ виконавцями робіт в сумі 57009,00 грн., віднесено до податкового кредиту у відповідності до пп. 7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону.

Доводи представника відповідача в апеляційній скарзі про те, що нібито ТОВ "ФК "Ворскла"виконувало ремонтні роботи для ГПУ "Полтавагазвидобування"колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вищевказані роботи

проводились для забезпечення учбово-тренувального процесу ФК "Ворскла".

Використання ТОВ "ФК "Ворскла"учбово-тренувальної бази для підготовки гравців футбольної команди "Ворскла"є одним із видів статутної діяльності підприємства, і тому існують всі підстави визнати ці приміщення - виробничими. Визнання орендованого цілісного майнового комплексу в с. Терентіївка Полтавської області виробничими приміщеннями відповідає значенню "виробничих основних засобів"та "виробничого приміщення"у Законі України "Про оподаткування прибутку підприємств" (334/94-ВР) .

З огляду на вищезазначене, постанова суду ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції м. Полтава - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Полтавської області від 31 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 14 квітня 2009 року.