Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої - Васильченко Н.В., суддів - Гончар Л.Я., Харченка В.В., Матолича С.В., Шкляр Л.Т., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Вінницької міської ради на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, -

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2007 року було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, Вінницька міська рада звернулася з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2007 року, мотивуючи це порушенням норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.39) оскаржувану ухвалу було направлено на адресу скаржника 22 грудня 2006 року, натомість заяву про апеляційне оскарження було подано 5 січня 2007 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Колегією суддів не приймаються посилання скаржника на вчасне оскарження рішення суду першої інстанції, протягом десяти днів з моменту отримання рішення, оскільки такого не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) .

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відсутність причин, які можна було б розцінити як поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

Касаційну скаргу Вінницької міської ради відхилити, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і оскарженню не підлягає.