Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого – Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Карася О.В., Усенко Є.А.,

при секретарі: Євтушевському В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення строків на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Лікувально-оздоровчо-навчальний центр "Вікторія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2006 року по справі № 5/442-19/85А за позовом ПП "Лікувально-оздоровчо-навчальний центр "Вікторія" до ДПІ у м. Трускавці про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

Постановою Господарського суду Львівської області від 04.05.2006 року позовні вимоги ПП "Лікувально-оздоровчо-навчальний центр "Вікторія" до ДПІ у м. Трускавці задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення № 561640 від 23.09.2005 року, суму 7290,47 грн. повернуто, як зайво сплачений податок на додану вартість, який виник в момент користування пільгою за період 1997-1998рр.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2006 року, постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова – про відмову в позові.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ПП "Лікувально-оздоровчо-навчальний центр "Вікторія" 30.01.2007 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України посилаючись на те, що касаційна скарга з дотриманням термінів була ними помилково надіслана до Вищого господарського суду, який своєю ухвалою від 27.12.2006 року відмовив в її прийнятті.

Вивчивши матеріали справи, колегія прийшла до наступного.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (2747-15) .

Відповідно до ч.1 ст. 211 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Згідно ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.

09.11.2006 року при оголошенні оскаржуваної постанови Постановою Львівського апеляційного господарського суду в судовому засіданні був присутній представник позивача – Палінський І.З., що підтверджується матеріалами касаційної скарги.

Як вбачається з тексту постанови, учасникам процесу було роз’яснено право оскарження зазначеної Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2006 року в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати причини пропуску строку позивачем поважними, а відтак підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2006 року також відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 210, 212 КАС України, колегія,

1. Відмовити ПП "Лікувально-оздоровчо-навчальний центр "Вікторія" в поновлені строку на касаційне оскарження судових рішень.

2. Касаційну скаргу ПП "Лікувально-оздоровчо-навчальний центр "Вікторія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2006 року по справі № 5/442-19/85А за позовом ПП "Лікувально-оздоровчо-навчальний центр "Вікторія" до ДПІ у м. Трускавці про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість – залишити без розгляду.

3. Додані до касаційної скарги матеріали направити ПП "Лікувально-оздоровчо-навчальний центр "Вікторія".