Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Брайка А.І., Маринчак Н.Є., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.,

при секретарі Євтушевському В.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Білоуса В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2006 року

у справі № 2-310-2005р.

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Черкаси

про визнання недійсним рішення, -

У серпні 2001 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПІ у м. Черкаси про визнання недійсним рішення № 45/26-21-007/23570092771697 від 23 травня 2001 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2005 року позов задоволено.

Визнано незаконним рішення ДПІ у Черкаси від 23 травня 2001 року № 45/26-21-007/23570092771697 про стягнення з ОСОБА_1 181 547, 00 грн. донарахованого прибуткового податку за 1999 рік.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2006 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2005 року скасовано.

В задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2006 року, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2005 року залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій було встановлено наступне.

ДПА в Черкаській області провела перевірку з питань дотримання ОСОБА_1 податкового законодавства, за результатами якої було складено акт від 21 травня 2001 року №39/6/26-5203.

23 травня 2001 року ДПІ у Черкаси на підставі акту перевірки прийняла рішення про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум податків (обов'язкових платежів) та пені за порушення податкового та іншого законодавства, яким ОСОБА_1 була донарахована сума прибуткового податку з громадян в сумі 181 547, 00 грн.

Крім того, судами попередніх інстанцій було встановлено, що на поточний рахунок у Дніпровській філії "Укрінбанку" організацією "Міжнародна Християнська Асоціація" (США) були перераховані грошові кошти в сумі 109 600 дол. США, як подарунок, які були ним отримані.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач отримав подаровані йому кошти в Україні, за межами України не працював і прибутки там не отримував, іноземний дарувальник поніс всі необхідні витрати на оформлення дарування, а тому у позивача відсутні будь-які зобов'язання по сплаті прибуткового податку.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позовних вимог, виходив з того, що позивач не надав доказів оподаткування отриманої суми в розмірі 181 547, 00 грн. за кордоном або на території України, а тому донарахування спірним рішенням прибуткового податку з громадян є правомірним.

Колегія суддів погоджується з постановою суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26 грудня 1992 року № 13-92 (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) доходи, одержані за межами України громадянами з постійним місцем проживання в Україні, включаються до складу сукупного доходу, що підлягає оподаткуванню в Україні.

Суми податку, сплачені за кордоном з одержаних за межами України доходів громадянами з постійним місцем проживання в Україні, зараховуються при сплаті ними прибуткового податку в Україні. При цьому розмір зараховуваних сум податку з доходів, сплачених за межами України, не може перевищувати суми прибуткового податку, що підлягає сплаті цими особами відповідно до законодавства України.

Зарахування сплачених за межами України сум податку провадиться лише у разі письмового підтвердження податкового органу відповідної іноземної держави факту сплати (утримання) податку.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що на поточний рахунок у Дніпровській філії "Укрінбанку" організацією "Міжнародна Християнська Асоціація" (США) були перераховані грошові кошти в сумі 109 600 дол. США, які були ним отримані.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє письмове підтвердження податкового органу США про факт сплати (утримання) податку з суми отриманої позивачем, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про правомірність донарахування позивачу прибуткового податку з громадян на цю суму.

При цьому колегія суддів вважає безпідставним посилання скаржника на положення підпункту "ж" п. 1 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26 грудня 1992 року № 13-92 (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), оскільки положення ст. 3 розповсюджується на всі доходи, одержані за межами України без виключень.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а постанова Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2006 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.