Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., М.П., Васильченко Н.В., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Білозерського районного центру зайнятості на рішення господарського суду Херсонської області від 10 травня 2005 року у справі №3\203 за позовом Прокурора Білозерського району в інтересах держави в особі Білозерського районного центру зайнятості до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення заборгованості, -

У червні 2004 року Прокурор Білозерського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Білозерського районного центру зайнятості з позовом до СВК "Дружба" про стягнення 10371,97грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.01.2002р. по 31.03.2004р.та 3647,97грн. пені за прострочку платежів.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10 травня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі Білозерський районний центр зайнятості просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування господарським судом Херсонської області норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Білозерським районним центром зайнятості було проведено перевірку відповідача щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 01.01.2002р. по 31.03.2004р. за результатами якої було складено акт від 28 квітня 2004 року №18. В даному акті зазначено, що прострочена заборгованість СВК "Дружба" по страхових внесках за перевіряємий період складає 10471,97грн., в тому числі 8530,50грн. страхових внесків для роботодавців та 1941,47грн. страхових внесків для найманих працівників. Також Білозерським РЦЗ за несвоєчасне перерахування внесків нараховано 3647,97грн. пені, з яких 2002,23грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 01.01.2001р. по 31.12.2001р. та 1645,74грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 01.01.2002р. по 31.03.2004р.

З довідки ДПІ у Білозерському районі Херсонської області від 23.03.2004р. №1405/15-177 вбачається, що СВК "Дружба" являється платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Згідно абз.8 ч.2 ст. 1 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок", в редакції яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, фіксований сільськогосподарський податок сплачується, зокрема, в рахунок збору на обов'язкове соціальне страхування. Даний абзац зазначеної статті було виключено Законом України від 23.12.2004 р. №2287-IV "Про внесення змін до деяких законів України щодо оподаткування сільськогосподарських підприємств" (2287-15) , який набув чинності з 01.01.2005р.

За таких обставин судом зроблено правильний висновок про те, що за перевіряємий період фіксований сільськогосподарський податок сплачувався в рахунок страхових внесків за всіма видами загальнообов’язкового державного соціального страхування, включаючи страхування на випадок безробіття, тому позовні вимоги є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи порушено норми матеріального чи процесуального права.

Згідно ч.3 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу Білозерського районного центру зайнятості відхилити, а рішення господарського суду Херсонської області від 10 травня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.