Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про скасування рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2008 року, -

У вересні 2007 року прокурор Пролетарського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1. звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до УПФ України в Пролетарському районі м. Донецька про скасування рішення комісії з призначення та виплати пенсії № 502 від 25.09.06 та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2008 року, позов задоволено. Скасовано рішення УПФ України в Пролетарському районі м. Донецька від 25.09.06 № 502. Зобов'язано УПФ України в Пролетарському районі м. Доненька провести перерахунок пенсії за заявою ОСОБА_1., наданою до УПФ України в Пролетарському районі м. Донецька 05.09.06.

У касаційній скарзі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2008 року УПФ України в Пролетарському районі м. Донецька ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. з 10.11.95 отримує пенсію за віком.

Позивач 05.09.06 звернулася до УПФ України в Пролетарському районі м. Донецька з заявою про перерахунок пенсії в зв'язку з тим, що вона фактично пропрацювала 2 роки після призначення пенсії.

Рішенням УПФ України в Пролетарському районі м. Донецька № 502 від 25.09.06 позивачу відмовлено в перерахунку пенсії з огляду на те, що право на перерахунок згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" виникає за умови наявності двох років страхового стажу, набутого після 1 січня 2004 року (з дати набрання чинності зазначеним Законом) і періоду роботи заявника (позивача у справі) недостатньо для такого перерахунку. При цьому відповідач зазначає, що позивач відпрацювала 1 рік 11 місяців 19 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Задовольняючи позов, суди обґрунтовано виходили з того, що дана правова норма надавала право на перший перерахунок пенсії тільки за умови продовження праці після призначення пенсії, наявність інших умов не передбачалася. В зв'язку з цим суди вірно спростували твердження відповідача, що страховий стаж станом на 01.09.06 у позивача повинен бути не менше 24 місяців, посилаючись при цьому на лист Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 24.07.06 № 4820/0/14-06/039 та відповідно 70/02-20.

Аналізуючи норми вищезазначеного Закону та враховуючи обставини даної справи, суди дійшли правильного висновку, що у позивача виникло право на перерахунок пенсії, який повинен бути здійснений з 1 вересня 2006 року. Відмова відповідача у перерахунку пенсії не ґрунтується на Законі.

Відповідно до ч.3 ст. - 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. - 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька відхилити, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.