Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого – Харченка В.В., суддів – Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Шкляр Л.Т., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Олександрівського сільського споживчого товариства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2006 року у справі за позовом Олександрівського сільського споживчого товариства до Благодатненської сільської ради про скасування рішення, за участі третіх осіб - Сніжківського сільського споживчого товариства, СВК "Дружба", -

Постановою Господарського суду Харківської області від 23 січня 2007 року було задоволено позов Олександрівського сільського споживчого товариства до Благодатненської сільської ради про скасування рішення 2-ї сесії Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області V скликання від 14.06.2006 р. "Про надання права СВК "Дружба" оформлення права власності на торгівельний центр в с. Благодатне".

Зазначене рішення суду першої інстанції вмотивоване тим, що позивач є власником частини торгівельного центру, який розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, пл. Центральна, 1, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 05 жовтня 2002 року, право власності позивача на дане майно пройшло державну реєстрацію, а також підтверджено це право на частину не житлової будівлі, а саме 15/100 її частини зареєстровано на праві колективної власності у Валківському бюро технічної інвентаризації за реєстром № 4 записано у реєстрову книгу 05 жовтня 2002 року за № 1, за Олександрійським сільським споживчим товариством.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване та прийнято рішення про відмову у позові.

Зазначене рішення суду апеляційної інстанції вмотивоване тим, що вищезазначене рішення прийнято в межах компетенції відповідача та відповідає вимогам чинного законодавства .

Також суд апеляційної інстанції послався на те, що свідоцтво на право власності від 05 жовтня 2002 року, видано на підставі рішення виконкому Благодатненської сільської ради від 23.04.2002 р. №17, яке було скасовано постановою господарського суду Харківської області від 20.11.2006 р. по справі №АС-44/335-06. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2007 р. по справі №Ас-44/335-06.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції Олександрівське споживче товариство звернулося з касаційною скаргою, у якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2006 року скасувати, постанову Господарського суду Харківської області від 23 січня 2007 року залишити в силі.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції послався на відсутність доказів придбання Валківською райспоживспілкою магазину, торговою площею 270 кв. м в с. Благодатне, акт приймання - передачі частини приміщення, договір купівлі-продажу, докази про оплату, доказів на підтвердження наявності права власності Сніжківського сільського споживчого товариства, на 15/100 ідеальної частини нежитлового приміщення.

Частиною 1 ст. 220 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

З огляду на вищенаведену процесуальну обмеженість суду касаційної інстанції колегія суддів позбавлена можливості надання оцінки доказам наявності таких доказів, на доведеність чи недоведеність права власності позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225- 229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанцій постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

Касаційну скаргу Олександрівського сільського споживчого товариства відхилити, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і оскарженню не підлягає.