Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

суддів: Бутенка В.І.(доповідач),

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

Сороки М.О.,

Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи № 2-140/04 за скаргоюОСОБА_1на неправомірні дії судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2-

У березні 2004 рокуОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду міста Києва із вказаною скаргою в якій зазначила, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2003 року (під головуванням суддіОСОБА_2.) скаржниці відмовлено у задоволенні її позову про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку та ухвалою апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2004 року справа була повернута до Дарницького районного суду міста Києва для виправлення описок в рішенні суду.

На думку скаржниці додаткове рішення Дарницького районного суду від 3 лютого 2004 року, яким стягнуто зОСОБА_1 150 гривень держмита, прийняте з порушенням Закону.

Крім того,ОСОБА_1 вважає незаконною ухвалу від 18 грудня 2003 року про залишення її апеляційної скарги без руху, як постановлену в порушення вимог ст. 214 ЦПК України без виклику її в судове засідання.

Посилаючись на вказані обставини,ОСОБА_1 просила визнати неправомірними дії судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2по розгляду справи за її позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 16 квітня 2004 рокуОСОБА_1 відмовлено в прийнятті скарги на неправомірні дії судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2з тих підстав, що така скарга не підлягає розглядові в судах.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивачка подала касаційну скаргу, в якій просить його скасувати як постановлене з порушення норм процесуального і матеріального права, розглянути скаргу та визнати дії судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2неправомірними.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ВідмовляючиОСОБА_1 у прийнятті скарги, апеляційний суд міста Києва обґрунтовано визначив, що особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржувати рішення і ухвали суду в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи,ОСОБА_1, звернувшись до апеляційного суду міста Києва із скаргою на процесуальні дії судді Дарницького районного суду міста КиєваОСОБА_2., при розгляді цивільної справи фактично оскаржує рішення Дарницького районного суду міста Києва від 3 лютого 2004 року та ухвалу цього ж суду від 18 грудня 2003 року.

У відповідності із ст. 19 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду є одним із основних засад судочинства.

Згідно із ст. 290- 292 ЦПК України в редакції від 1963 року сторони, а також інші особи та прокурор, які брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ЦПК України (1618-15) . Заперечення проти ухвал, що не підлягають оскарженню, можна включити до апеляційної скарги або апеляційного подання на рішення суду.

Таким чином, за встановленими ЦПК України в редакції від 1963 (1501-06) року правилами, передбачений апеляційний та касаційний порядок оскарження рішень та ухвал постановлених у цивільних справах.

При таких обставинах апеляційний суд міста Києва, як суд першої інстанції, дійшов правильного висновку відмовивши у прийнятті скаргиОСОБА_1 на неправомірні дії судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують, а тому підстав для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення не вбачається.

За правилами ч. 3 ст. 220-1, ч.1 ст. 224 КАС України, якщо суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

Касаційну скаргуОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду міста Києва від 16 квітня 2004 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.