ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
Iменем України
"29"січня 2008 р. Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:
Головуючого Федорова М.О.
суддів: Брайка А.I.
Голубєвої Г.К.
Карася О.В.
Рибченко А.О.
секретар судового засідання Каліушко Ф.А.
за участю представників згідно протоколу судового засіданні
від 29.01.08р. (в матеріалах справи)
розглянувши касаційну скаргу ДПI у Жовтневому районі м.
Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від
15.05.2006 та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду
від 28.07.2006
у справі № 13/200/06-АП
за позовом ТОВ "Бренд Бенд"
до ДПI у Жовтневому районі м. Запоріжжя
про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Бренд Бенд" звернулось до господарського суду
Запорізької області з позовом до ДПI у Жовтневому районі м.
Запоріжжя про податкових повідомлень-рішень.
Постановою господарського суду Запорізької області від
15.05.2006 року по справі № 13/200/06-АП, яку залишено без змін
ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
28.07.2006 позов задоволено частково. Скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя № 0002332302/3/7397/10/23-2 від 13.03.2006
року в частині нарахування податку на прибуток іноземних юридичних
осіб за 1 квартал 2005 року у сумі 90775,50грн. та штрафних
санкцій в сумі 181551грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів попередніх
інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та
прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.
Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та
апеляційної інстанцій при вирішенні спору по даній справі порушено
норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, присутніх в судовому засіданні
представників сторін, розглянувши надані письмові докази в їх
сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що
фахівцями Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя проведено позапланову виїзну документальну перевірку
дотримання вимог податкового та валютного законодавства Товариства
з обмеженою відповідальністю "Бренд Бенд" за період з 16.03.2004
року по 31.03.2005 року.
За результатами перевірки складено акт № 121/23-2/32875988
від 13.09.2005 року.
За висновком перевіряючих, позивачем порушено п. 13.2 ст. 13
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"
( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
, згідно якого сума доходів нерезидентів, яку
виплачує резидент або постійне представництво нерезидента, що
здійснюють на користь нерезидента будь-яку виплату з доходу з
джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом
від провадження господарської діяльності зобов'язані утримувати
податок з таких доходів, визначених у п. 13.1 цієї статті, за
ставкою у розмірі 15% від їх суми та за їх рахунок, який
сплачується до бюджету під час такої виплати.
Таким чином, перевіркою встановлено, що в результаті
вищевказаних порушень за перевіряємий період Товариством з
обмеженою відповідальністю "Бренд Бенд" не було сплачено до
бюджету податок на прибуток іноземних юридичних осіб за 1 квартал
2005 року у сумі 90775,5 грн.
На підставі акту перевірки, Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Запоріжжя прийнято податкове
повідомлення-рішення № 0002332302/0, яким Товариству з обмеженою
відповідальністю "Бренд Бенд" визначено податкове зобов'язання з
податку на прибуток іноземних осіб в розмірі 90779грн.66коп.
(основний платіж) та 182571грн.00коп. - штрафні (фінансові)
санкції.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Бенд"
оскаржило зазначене податкове повідомлення-рішення в порядку
апеляційного узгодження сум податкових зобов'язань, передбачених
п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 -III ( 2181-14 ) (2181-14)
.
Рішенням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Запоріжжя "Про результати розгляду первинної скарги" №
34918/10/31-31 від 13.10.2005 року залишено без змін податкове
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя від 26.09.2005 року № 0002332302/0 про сплату
90779грн.66коп. податку на прибуток іноземних осіб та 182571грн.
застосованої штрафної (фінансової) санкції без змін. Донараховано
податок на прибуток нерезидентів за 3 квартал 2004 року у сумі
1грн.З8коп. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд
Бенд" залишено без змін.
На підставі рішення про результати розгляду первинної скарги,
Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя
прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002332302/1/35231 від
17.10.2005 року, яким позивачу, згідно п. 13.2 ст. 13 Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
та
п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
визначено
податкове зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних
осіб в розмірі 273350грн.66коп., з яких: 90779грн.66коп. -
основний платіж, 182571грн.00коп. - штрафні (фінансові) санкції.
Також, 17.10.2005 року відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення № 0002552302/0/35232, яким згідно п. 13.2 ст.
13 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"
( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
та п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181
( 2181-14 ) (2181-14)
позивачу донараховано основного платежу з податку на
прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 01 грн.З8коп.
Рішенням Державної податкової адміністрації у Запорізькій
області "Про результати розгляду повторної скарги" від 21.12.2005
року № 4282/10/25-020 залишено без змін податкові
повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя від 26.09.2005 року № 0002332302/0, від
17.10.2005 року № 0002332302/1/35231, № 0002552302/0/35232 та
рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя від 13.10.2005 року № 34918/10/31-31 про результати
розгляду первинної скарги, а скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бренд Бенд" - без задоволення.
Рішенням Державної податкової адміністрації України "Про
результати розгляду скарги" № 1894/6/25-0115 від 02.03.2006 року
скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 26.09.2005 року №
0002332302/0 з урахуванням рішення Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 13.10.2005 року №
34918/10/31-31, прийнятого за розглядом первинної скарги
(податкове повідомлення-рішення від 17.10.2005 року №
0002332302/1/35231) в частині 850грн. застосованої штрафної
санкції з посиланням на п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181
( 2181-14 ) (2181-14)
та у зазначеній частині скасовано рішення Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від
13.10.2005 року № 34918/10/31-31, прийняте за розглядом первинної
скарги, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області
від 21.12.2005 року № 4252/10/25-020, прийняте за розглядом
повторної скарги, а в іншій частині зазначене податкове рішення,
рішення, прийняті за розглядом скарг, та податкове
повідомлення-рішення від 17.10.2005 року № 0002552304/0/35232 -
залишено без змін.
На підставі вказаних рішень, 13.03.2006 року Державною
податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя прийнято
податкове повідомлення-рішення № 0002552302/2/7398/10/23-2, яким
згідно п. 13.2 ст. 13 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
та п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону №
2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
позивачу визначено податкове зобов'язання з
податку на прибуток в сумі 01грн.38коп. (основного платежу).
Також, 13.03.2006 року відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення № 0002332302/3/7397/10/23-2, яким відповідно
до п. 13.2 ст. 13 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
та п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону №
2181 ( 2181-14 ) (2181-14)
позивачу визначено податкове зобов'язання з
податку на прибуток в розмірі 272500грн.66коп., з яких:
90779грн.66коп. - основний платіж, 181721грн.00коп. - штрафні
(фінансові) санкції.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій
щодо часткового задоволення позовних вимог та скасування
податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя № 0002332302/3/7397/10/23-2 від
13.03.2006 року в частині нарахування податку на прибуток
іноземних юридичних осіб за 1 квартал 2005 року у сумі
90775грн.50коп. та штрафних санкцій в сумі 181551грн.00коп, з
огляду на таке.
Як в вбачається з матеріалів справи, у 2004 році позивачем
було укладено декілька договорів комісії.
Так, договором комісії б/н від 17.03.2004 р., укладеного між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Бенд" (Комітент)
та ТОВ "Шоу Тур" (Росія) (Комісіонер), Комісіонер по дорученню
Комітента зобов'язується придбати від свого імені, за рахунок
Комітента суміжні права для одноразового використання "живого"
виконання групи "Любе" для проведення концертів в містах України
(02.04.04р., 03.04.04р., 04.04.04р., 13.04.04р. 14.04.04р.,
15.04.04р., 16.04.04р.). Згідно умов договору було зроблено
попередню оплату 19.03.2004р. в сумі 1 209 650,0 рос.руб., що на
дату перерахування складає 226 195,0 грн. Згідно пп. 4.2 договору
комісійна винагорода комісіонера складає 50,0 рос.руб. Згідно
звіту комісіонера від 01.04.2004 р. суміжні права для одноразового
використання "живого" виконання групи "Любе" були придбані ТОВ
"Шоу Тур" у Автономної організації по колективному управлінню
майновими правами "Незалежний Фонографічний Альянс" по угоді №
СП-ПI 01/18-03/04 від 18.03.2004р.
Актом прийому-передачі від 01.04.2004р. суміжні права для
одноразового використання "живого" виконання групи "Любе" були
передані ТОВ "Бренд Бенд" на загальну суму 1209600,0 рос.руб.
З винагороди комісіонера було утримано податок на прибуток
нерезидента за ставкою 15 % у сумі 7,50 рос.руб., що на дату
перерахування складає 1,40 грн.
Згідно договору комісії № 2 від 20.05.2004р., укладеного між
ТОВ "Бренд Бенд" (Комітент) та ТОВ "Шоу Тур" (Росія) (Комісіонер),
Комісіонер по дорученню Комітента зобов'язується придбати від
свого імені, але за рахунок Комітента суміжні права для
одноразового використання "живого" виконання групи "Любе" для
проведення концертів в містах України (05.06.04р., 06.06.04р.,
07.06.04р.). Згідно умов договору було зроблено попередню оплату
27.05.2004р. у сумі 459 935,0 рос.руб., що на дату перерахування
складає 84498,0 грн. Згідно пп. 4.2 договору комісійна винагорода
комісіонера складає 50,0 рос.руб. Згідно звіту комісіонера від
04.06.2004р. суміжні права для одноразового використання "живого"
виконання групи "Любе" були придбані ТОВ "Шоу Тур" у Автономної
організації по колективному управлінню майновими правами
"Незалежний Фонографічний Альянс" по угоді № СП-ПI 01/18-03/04 від
18.05.2004р.
Актом прийому-передачі від 05.06.2004р. суміжні права для
одноразового використання "живого" виконання групи "Любе" були
передані ТОВ "Бренд Бенд" на загальну суму 459 900,0 рос.руб.
З винагороди комісіонера було утримано податок на прибуток
нерезидента за ставкою 15 % у сумі 7,50 рос.руб., що на дату
перерахування складає 1,38 грн.
Відповідно до договору комісії № 3 від 07.07.2004р.,
укладеного між ТОВ "Бренд Бенд" (Комітент) та ТОВ "Шоу Тур"
(Росія) (Комісіонер), Комісіонер по дорученню Комітента
зобов'язується придбати від свого імені, але за рахунок Комітента
суміжні права для одноразового використання "живого" виконання
групи "Любе" для проведення концертів в містах України
(26.07.04р., 27.06.04р.). Згідно умов договору було зроблено
попередню оплату 22.07.2004р. у сумі 283 500,0 рос.руб., Згідно
пп. 4.2 договору комісійна винагорода комісіонера складає 50,0
рос.руб. Згідно звіту комісіонера від 25.07.2004р. суміжні права
для одноразового використання "живого" виконання групи "Любе" були
придбані ТОВ "Шоу Тур" у Автономної організації по колективному
управлінню майновими правами "Незалежний Фонографічний Альянс" по
угоді № СП-ПI 01/18-03/04 від 13.07.2004 р.
Актом прийому-передачі від 25.07.2004р. суміжні права для
одноразового використання "живого" виконання групи "Любе" були
передані ТОВ "Бренд Бенд" на загальну суму 283450,0 рос.руб.
З винагороди комісіонера було утримано податок на прибуток
нерезидента за ставкою 15 % у сумі 7,50 рос.руб., що на дату
перерахування складає 1,38 грн.
Згідно договору комісії № 4 від 09.07.2004 р., укладеного між
ТОВ "Бренд Бенд" (Комітент) та ТОВ "Шоу Тур" (Росія) (Комісіонер),
Комісіонер по дорученню Комітента зобов'язується придбати від
свого імені, але за рахунок Комітента суміжні права для
одноразового використання "живого" виконання групи "Любе" для
проведення концертів в містах України (25.07.04р.). Згідно умов
договору було зроблено попередню оплату 22.07.2004р. у сумі 63
050,0 рос.руб. Згідно пп. 4.2 договору комісійна винагорода
комісіонера складає 50,0 рос.руб. Згідно звіту комісіонера від
27.07.2004р. суміжні права для одноразового використання "живого"
виконання групи "Любе" були придбані ТОВ "Шоу Тур" у Автономної
організації по колективному управлінню майновими правами
"Незалежний Фонографічний Альянс" по угоді № СП-ПI 01/18-03/04 від
18.07.2004р.
Актом прийому-передачі від 27.07.2004р. суміжні права для
одноразового використання "живого" виконання групи "Любе" були
передані ТОВ "Бренд Бенд" на загальну суму 63 000,0 рос.руб.
З винагороди комісіонера було утримано податок на прибуток
нерезидента за ставкою 15 % у сумі 7,50 рос.руб., що на дату
перерахування складає 1,38 грн.
Згідно п. 1.21. ст. 1 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
доходи з джерелом їх
походження з України - це будь-які доходи, отримані резидентами
або нерезидентами від будь-яких видів їх діяльності на території
України, включаючи проценти, дивіденди, роялті та будь-які інші
види пасивних доходів, сплачених резидентами України, доходи від
надання резидентам або нерезидентам в оренду (користування) майна,
розташованого в Україні, включаючи рухомий склад транспорту,
приписаного до портів, розташованих в Україні, доходи від продажу
нерухомого майна, розташованого в Україні, доходи, отримані у
вигляді внесків та премій на страхування і перестрахування ризиків
на території України, а також доходи страховиків-резидентів від
страхування ризиків страхувальників-резидентів за межами України,
інші доходи від господарської діяльності на митній території
України або на територіях, що перебувають під контролем митних
служб України (у зонах митного контролю, на спеціалізованих
ліцензійних митних складах тощо).
Аналіз викладеного дає підстави для висновку про те, що
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Бенд" повинно було
утримувати з платежів на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шоу тур" податок на прибуток іноземних юридичних
осіб за 1 квартал 2004р. у сумі 1,40 грн., 2 квартал 2004р. у сумі
2,76 грн., за 9 місяців у сумі 4,16 грн.
На підставі викладеного вище, судова колегія вважає, що
судами правомірно відмовлено в задоволенні позову в цій частині.
Щодо скасування податкового повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя №
0О02332302/3/7397/10/23-2 від 13.03.2006 року в частині
нарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 1
квартал 2005 року у сумі 90775грн.50коп. та штрафних санкцій в
сумі 181551грн.00коп. колегія суддів Вищого адміністративного суду
вважає за необхідне зазначити таке.
Як встановлено судом першої та апеляційної інстанцій,
позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю
"Сервіс-фільм" (Російська Федерація, м. Москва) були укладені
договори: договір № 09-03-05 від 09.03.2005 про надання послуг з
виробництва реклами; договір № 10-03-05 від 10.03.2005 про надання
послуг з виробництва реклами; договір № 11-03-05 від 11.03.2005
про надання послуг з виробництва реклами.
За умовами вказаних договорів, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сервіс-фільм" зобов'язалося виготовити за
винагороду рекламні ролики під умовними назвами "Платінум"
(хронометраж 30 сек.), "Срібна прохолода" (хронометраж 30 сек.) і
"Платинум" (хронометраж 20 сек.).
Згідно п. 1.30 ст. 1 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
роялті - це платежі будь-якого
виду, одержані як винагорода за користування або за надання права
на користування будь-яким авторським правом на літературні твори,
твори мистецтва або науки, включаючи комп'ютерні програми, інші
записи на носіях інформації, відео- або аудіокасети,
кінематографічні фільми або плівки для радіо чи телевізійного
мовлення; за придбання будь-якого патенту, зареєстрованого знака
на товари і послуги чи торгової марки, дизайну, секретного
креслення, моделі, формули, процесу, права на інформацію щодо
промислового, комерційного або наукового досвіду (ноу-хау).
Відповідно до ч.2 п. 1.30 ст. 1 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
не вважаються
роялті платежі за отримання об'єктів власності, визначених у
частині першій цього пункту, у володіння або розпорядження чи
власність особи або якщо умови користування такими об'єктами
власності надають право користувачу продати або відчужити іншим
способом такий на інформацію щодо промислового, комерційного або
наукового досвіду (ноу-хау), за винятком випадків, коли таке
оприлюднення (розголошування) є обов'язковим згідно із
законодавством України.
Згідно п. 8.1. договору, позивачем отримано виключні майнові
права на використання рекламного ролика (виключні майнові права на
ролик).
Відповідно до п. 8.4 договору, права на рекламний ролик
переходять до клієнта після повної оплати грошової суми, вказаної
в п. 4.1. цього ж договору, тобто з моменту отримання прав на
рекламні ролики, клієнт вправі самостійно розпоряджатися
отриманими правами (з урахуванням п. 8.1 цього договору), в тому
числі передавати усі отримані права третім особам.
Згідно ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні
права" ( 3792-12 ) (3792-12)
виключне право на використання твору автором
(чи іншою особою, яка має авторське право) дозволяє йому
використовувати твір у будь-якій формі і будь-яким способом.
Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське
право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає
йому право дозволяти або забороняти: відтворення творів; публічне
виконання і публічне сповіщення творів; публічну демонстрацію і
публічний показ; будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно
здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше
оприлюднення; переклади творів; переробки, адаптації, аранжування
та інші подібні зміни творів; включення творів як складових частин
до збірників, антологій, енциклопедій тощо; розповсюдження творів
шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом
здавання в майновий наші чи у прокат та шляхом іншої передачі до
першого продажу примірників твору; подання своїх творів до
загального відома публіки таким чином, що її представники можуть
здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за
їх власним вибором; здавання в майновий найм і (або) комерційний
прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу
або примірників аудіовізуальних творів, комп'ютерних програм, баз
даних, музичних творів у нотній формі, а також: творів,
зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує
комп'ютер; імпорт примірників творів.
Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бренд Бенд" згідно вищенаведених договорів
придбало нематеріальні активи у вигляді рекламних роликів, права
на які позивач може передавати третім особам, а платежі за
виготовлення рекламних роликів за вищевказаними договорами згідно
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"
( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
не вважаються роялті, а є витратами на виготовлення
нематеріального активу.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд
Бенд" не повинно було утримувати з платежів на користь ТОВ
"Сервіс-фільм" податок за ставкою 15 % і податок на прибуток
іноземних юридичних осіб за 1 квартал 2005 року у сумі 90 755,50
грн.
Аналіз викладено дає підстави для висновку про те, що
податкове повідомлення-рішення № 0002332302/3/7397/10/23-2 в
частині визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 90775грн.50коп. та застосування штрафних
санкцій в розмірі 181551грн.00коп. не відповідає вимогам
вищенаведеного законодавства.
За змістом ч.1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильності
зазначених висновків суду апеляційної інстанції, зроблених у
відповідності з вищеназваними нормами матеріального права, у
зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного
судового рішення не встановлено.
З огляду на вищевикладене, Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку про те, що касаційна скарга Мелітопольської ОДПI
Запорізької області задоволенню не підлягає, а постанова
господарського суду Запорізької області від 15.11.2006 та ухвала
Запорізького апеляційного господарського суду від 07.02.2007 у
справі № 13/364/06 АП - залишаються без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 230
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ДПI у Жовтневому районі м. Запоріжжя
залишити без задоволення.
Постанову господарського суду Запорізької області від
15.05.2006 та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду
від 28.07.2006 у справі № 13/200/06-АП - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Головуючий
М.О. Федоров
Судді
А.I. Брайко
Г.К. Голубєва
О.В. Карась
А.О.Рибченко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар Ф.А.Каліушко