Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів: Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та довічному грошовому утриманні, -

ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5звернулись до суду з позовом до Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та довічному грошовому утриманні.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2006 року позов задоволено частково.

Зазначена постанова районного суду була оскаржена Державною судовою адміністрацією України в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2006 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 07 липня 2006 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2006 року, Державна судова адміністрація України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і повернути справу на розгляд в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з вимогами статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2006 року Державною судовою адміністрацією України була подана заява про апеляційне оскарження постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 07.07.2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Після чого апеляційна скарга була подана 31.07.2006 року. При цьому представник Державної судової адміністрації України з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення до суду не звертався.

Колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, який при винесенні ухвали, виходив з вимог чинного процесуального закону щодо порядку та строків апеляційного оскарження постановлених у адміністративній справі судових рішень.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225- 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі та довічному грошовому утриманні - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.