Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т. О.,

Чумаченко Т. А.,

Мироненка О. В.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Мацюк Т. С.,

З участю представника позивача – Хасіна І. Б., представника відповідача – Шмонденка Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської обласної організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 року у справі за позовом Київської обласної організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) до Київської міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції", Головне управління земельних ресурсів виконавчий орган Київради (КМДА), КП "Київський обласний спортивно-технічний клуб ТСО України", про визнання права та припинення дій, що створюють загрозу порушенню права,

У червні 2006 року Київська обласна організація Товариство сприяння обороні України (ТСО України) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов’язання Київської міської ради оформити право користування земельною ділянкою Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України (ТСО України), скасування рішення Київської міської ради від 19.07.05 № 884/3459 та зобов’язання Київської міської ради оформити право постійного користування земельною ділянкою Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України (ТСО України).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20 грудня 2006 року закрито провадження в частині позовних вимог про зобов’язання відповідача оформити право користування земельною ділянкою Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України (ТСО України) та зобов’язання відповідача оформити право постійного користування земельною ділянкою Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України (ТСО України).

Постановою Господарського суду м. Києва від 20 грудня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 року ухвала Господарського суду м. Києва від 20 грудня 2006 року змінена, перший абзац резолютивної частини ухвали викладений в такій редакції: "Закрити провадження у справі в частині визнання права на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11". Постанова Господарського суду м. Києва від 20 грудня 2006 року скасована частково і прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. Рішення Київської міської ради від 19.07.05 № 884/3459 (ra0884023-05) "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-офісного комплексу з нежитловими приміщеннями та паркінгом у провулку Моторному, 11, у Голосіївському районі м. Києва" скасовано. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач - Київська обласна організація Товариство сприяння обороні України (ТСО України) - звернувся з касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного оскарження, та з клопотанням про поновлення вказаного строку.

Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, позивач зазначає, що в зв’язку з тим, що помилково на поштовому конверті адреса Вищого адміністративного суду України була зазначена невірно, касаційна скарга була повернута на адресу позивача, в строк, що виключає можливість повторної подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у строк, передбачений ст. 212 КАС України. Вважає причини пропущення строку касаційного оскарження поважними і просить його поновити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з ст. 100 КАС України поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

На думку судової колегії, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах касаційної скарги та матеріалах справи докази таких обставин відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що причина пропуску строку касаційного оскарження не є поважною та обґрунтованою, клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 року задоволенню не підлягає, а касаційна скарга Київської обласної організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Відмовити у задоволенні клопотання Київської обласної організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) про поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 року у справі за позовом Київської обласної організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) до Київської міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції", Головне управління земельних ресурсів виконавчий орган Київради (КМДА), КП "Київський обласний спортивно-технічний клуб ТСО України", про визнання права та припинення дій, що створюють загрозу порушенню права.

Касаційну скаргу Київської обласної організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 року у справі за позовом Київської обласної організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) до Київської міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції", Головне управління земельних ресурсів виконавчий орган Київради (КМДА), КП "Київський обласний спортивно-технічний клуб ТСО України", про визнання права та припинення дій, що створюють загрозу порушенню права - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.