Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Рибченка А.О., Шипуліної Т.М.,

при секретарі Міненко О.М.,

за участю:

представника відповідача 1– Котіковій О.В.,

представника відповідача 2– Онуфрійчук В.А.,

представника відповідача 3– Ковальчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про прийняття додаткової постанови

у справі № 33/580

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал – Київ"

до 1. Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва,

2. Державної податкової адміністрації у місті Києві,

3. Державної податкової адміністрації України

про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень та рішень про результати розгляду скарг в частині, -

20 вересня 2007 року Вищий адміністративний суд України розглянув касаційну скаргу ДПІ у Оболонському районі міста Києва та касаційну скаргу ДПА України, за результатами якого прийняв постанову, якою скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2005 року в частині визнання недійсним податкового повідомлення – рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва № 00000302330/0 від 01 квітня 2004 року в частині донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 66875, 60 грн. основного платежу; в частині визнання недійсним рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва про результати розгляду скарги № 9066/10/23-305 від 29 квітня 2004 року щодо донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 66875, 60 грн. основного платежу; в частині визнання недійсним рішення ДПА України про результати розгляду скарги № 3792/10/25-014 від 05 липня 2004 року в частині донарахування зобов’язання з податку на прибуток підприємства, у зв’язку із зменшенням валових витрат підприємства на суму витрат, пов’язаних з оплатою послуг нерезидента; в частині визнання недійсним рішення ДПА України про результати розгляду скарги № 8173/6/25-1215 від 17 вересня 2004 року в частині донарахування зобов’язання з податку на прибуток підприємства, у зв’язку із зменшенням валових витрат підприємства на суму витрат, пов’язаних з оплатою послуг нерезидента; в частині визнання недійсним податкового повідомлення - рішення ДПІ у Оболонському районі міста Києва № 00000302330/3 від 27 вересня 2004 року в частині донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 66875, 60 грн. основного платежу.

В цій частині постановлено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині.

В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2005 року залишено без змін.

24 грудня 2007 року ДПІ у Оболонському районі міста Києва направила по пошті заяву, в якій просить постановити додаткову постанову, посилаючись на те, що, визнаючи правомірним донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток в частині основного платежу в розмірі 66875, 60 грн., суд касаційної інстанції допустив помилку, а саме: залишив без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2005 року в частині визнання недійсним податкового повідомлення – рішення про застосування штрафних санкцій, нарахованих на всю суму основного платежу, в тому числі і на суму основного платежу в розмірі 66875, 60 грн., - оскільки визнання правомірним нарахування податкового зобов’язання в розмірі 66875, 60 грн. передбачає визнання правомірним нарахування і суми штрафних санкцій в розмірі 33437, 80 грн., застосованих за заниження суми податкового зобов’язання.

Перевіривши доводи заяви про прийняття додаткової постанови, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що заява ДПІ у Оболонському районі міста Києва про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд касаційної інстанції, скасовуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2005 року в частині визнання недійсним податкового повідомлення – рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва № 00000302330/0 від 01 квітня 2004 року в частині донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 66875, 60 грн. основного платежу; в частині визнання недійсним рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва про результати розгляду скарги № 9066/10/23-305 від 29 квітня 2004 року щодо донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 66875, 60 грн. основного платежу; в частині визнання недійсним рішення ДПА України про результати розгляду скарги № 3792/10/25-014 від 05 липня 2004 року в частині донарахування зобов’язання з податку на прибуток підприємства, у зв’язку із зменшенням валових витрат підприємства на суму витрат, пов’язаних з оплатою послуг нерезидента; в частині визнання недійсним рішення ДПА України про результати розгляду скарги № 8173/6/25-1215 від 17 вересня 2004 року в частині донарахування зобов’язання з податку на прибуток підприємства, у зв’язку із зменшенням валових витрат підприємства на суму витрат, пов’язаних з оплатою послуг нерезидента; в частині визнання недійсним податкового повідомлення - рішення ДПІ у Оболонському районі міста Києва № 00000302330/3 від 27 вересня 2004 року в частині донарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 66875, 60 грн. основного платежу та постановляючи в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині, дійшов висновку про правомірність донарахування позивачу податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 66875, 60 грн.

Спірними податковими повідомленнями – рішеннями до позивача були також застосовані штрафні санкції на підставі підпункту 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в розмірі 38400, 00 грн.

Відповідно до підпункту 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 вищезгаданого Закону у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов’язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов’язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов’язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов’язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п’ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Згідно з підпунктом "б" підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього ж Закону контролюючий орган зобов’язаний самостійно визначити суму податкового зобов’язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов’язань, заявлених у податкових деклараціях.

Таким чином, застосування до позивача штрафних санкцій в розмірі 33437, 80 грн. на підставі підпункту 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є обґрунтованим з урахуванням правомірності донарахування позивачу податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 66875, 60 грн., а спірні податкові повідомлення – рішення та рішення в цій частині є правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову в частині застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 33437, 80 грн. спірними рішеннями.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 168, 220, 221, 223, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 229, 230, 231, 232, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія –

Заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про прийняття додаткової постанови задовольнити.

Постановити додаткову постанову в частині донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал – Київ" суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 33437, 80 грн., застосованих за заниження суми податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 66875, 60 грн.

Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2005 року в частині визнання недійсним податкового повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва № 00000302330/0 від 01 квітня 2004 року в частині донарахування суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 33437, 80 грн.; в частині визнання недійсним рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про результати розгляду скарги № 9066/10/23-305 від 29 квітня 2004 року щодо донарахування суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 33437, 80 грн.; в частині визнання недійсним рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду скарги № 3792/10/25-014 від 05 липня 2004 року в частині донарахування суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 33437, 80 грн. внаслідок донарахуванням зобов’язання з податку на прибуток підприємства у зв’язку із зменшенням валових витрат підприємства на суму витрат, пов’язаних з оплатою послуг нерезидента; в частині визнання недійсним рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду скарги № 8173/6/25-1215 від 17 вересня 2004 року в частині донарахування суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 33437, 80 грн. внаслідок донарахування зобов’язання з податку на прибуток підприємства, у зв’язку із зменшенням валових витрат підприємства на суму витрат, пов’язаних з оплатою послуг нерезидента; в частині визнання недійсним податкового повідомлення - рішення ДПІ у Оболонському районі міста Києва № 00000302330/3 від 27 вересня 2004 року в частині донарахування суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 33437, 80 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.