Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: судді Сіроша М.В.

суддів: Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Харченка В.В.

Шкляр Л.Т.

при секретарі: Мерзлому Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниця від 18 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Авіценна" до Вінницької міської ради, третя особа - Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова, про визнання частково нечинним рішення виконкому Вінницької міської ради, скасування Державного акту на право постійного користування землею, спонукання до передачі земельної ділянки у власність,-

У лютому 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" звернулося до суду з позовом до Вінницької міської ради, третя особа - Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова про визнання частково нечинним рішення виконкому Вінницької міської ради, скасування Державного акту на право постійного користування землею, спонукання до передачі земельної ділянки у власність.

Постановою Ленінського районного суду міста Вінниці від 09 березня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2006 року, позов задоволено частково, визнано частково нечинним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 139 від 23.02.1995 року. У постійне користування Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. Пирогова передано 77308,15 кв.м. землі. Скасовано Державний акт на право постійного користування землею ІВН № 001958 від 23.02.1995 року. Зобов’язано Вінницьку міську раду винести на сесію питання про передачу земельної ділянки, площею 210 кв.м. товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна". В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Вінниці від 18 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2006 року задоволено заяву Вінницької обласної клінічної лікарні імені Пирогова про скасування за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 09.03.2006 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 лютого 2007 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" залишена без розгляду. В апеляційному порядку ухвала не оскаржувалась.

Не погоджуючись з судовими рішеннями товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" в касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати ухвали Ленінського районного суду міста Вінниці від 18 вересня 2006 року і апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2006 року та залишити в силі постанову суду першої інстанції від 9.03.2006 року, якою визнано частково нечинним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 139 від 23.02.1995 року і в постійне користування Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. Пирогова передано 77308,15 кв.м. землі, скасовано Державний акт на право постійного користування землею ІВН № 001958 від 23.02.1995 року та зобов’язано Вінницьку міську раду винести на сесію питання про передачу земельної ділянки, площею 210 кв.м. товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіцена". В решті позовних вимог відмовлено.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарг, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 245 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв"язку за нововиявленими обставинами.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, при винесенні постанови Ленінським районним судом міста Вінниці від 09 березня 2006 року не взято до уваги ту обставину, що на підставі рішення виконкому № 74 від 02.02.1995 року Фонд державного майна України у м. Вінниці видав свідоцтво про власність за № 71 про належність магазину – кафе, яке знаходиться на території обласної клінічної лікарні цілісному майновому комплексу КП "Вінниця".

Згідно договору купівлі-продажу магазину – кафе, який вказаний як їдальня № 212, було продано МК ВКП "Авіценна".

Проте, в розділі "Підприємства викуплені в період мораторію" вказаного рішення, серед суб’єктів викуплених КП "Вінниця" споруда магазин кафе не зазначена. Крім того, в рішенні виконкому від 02.11.1995 року "Про викуп приміщень, які орендують підприємства, що були приватизовані при проведенні малої приватизації" дана споруда не вказана.

З матеріалів інвентаризаційної справи №1631 на будинковолодіння №№ 46-48 по вул. Пирогова у м. Вінниці основна площа приміщення 157, 4 кв.м загальна площа 172, 2 кв.м.

Проте, суд першої інстанції у своїй постанові зазначив, що ТОВ "Авіценна" слід передати земельну ділянку площею 210 кв.м., яка необхідна для обслуговування приміщення.

З часу укладення договору купівлі-продажу споруда не використовувалась. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.07.1999 року за № 992 ТОВ "Авіценна" надано лише дозвіл на виготовлення проекту реконструкції приміщення в аптеку.

Ці обставини судом першої інстанції не були враховані при ухваленні рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суди вірно встановили фактичні обставини справи, ретельно дослідили наявні докази, дали їм належну оцінку та прийняли законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права і не можуть бути скасовані чи змінені з підстав, що наведені в касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 210, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Авіценна" залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду міста Вінниці від 18 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2006 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.