Справа № 22-а–10954/08 

Головуючий у 1 інстанції Кочан В.М.

Суддя-доповідач Літвіної Н.М.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Маслія В.І.

Дурицької О.М.

при секретарі: Поліщук І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мілдент" на постанову Окружного адміністративного суду мiста Києва від 22 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Мілдент" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та застосування штрафних санкцій, -

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2007 року в задоволенні позову Приватного підприємства "Мілдент" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та застосування штрафних санкцій відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач – Приватне підприємство "Мілдент", подав апеляційну скаргу та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення у справі, яким позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою адміністрацією у Голосіївському районі м. Києва було проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства Приватним підприємством "Мілдент", про що складено акт № 000917 від 05 квітня 2007 року.

На підставі складеного акту винесено податкове повідомлення-рішення:

№ 0003762305 від 18 квітня 2007 року, яким позивачу визначено розмір штрафних(фінансових) санкцій у розмірі 18 530,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при проведенні розрахункових операцій в готівковій формі з оформленням прибуткових та видаткових касових ордерів Приватним підприємством "Мілдент" оформлено прибуткові касові ордери № 268 та № 269 на загальну суму 3 706,00 грн., які не відображені в касовій книзі підприємства за 14 лютого 2004 року.

Відповідно до п.2.10 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті України", затвердженого постановою Правління Національного банку України №72від 19 лютого 2001 року (z0237-01) , визначено, що уся готівка, що надходить до кас підприємств, має своєчасно та в повній сумі оприбутковуватися в їх касах.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги згідно з пунктом 4.2 цього Положення (z0237-01) , є здійснення такими підприємствами обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень з оформленням цих операцій у встановленому порядку прибутковим касовим ордером з видачею відповідної квитанції та відображенням у касовій книзі в день одержання підприємством готівкових коштів.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що Приватним підприємством "Мілдент" порушено положення нормативних актів з регулювання обігу готівки щодо неоприбуткування у касах готівки, а отже, Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва вірно застосовано штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до п.15.1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (2181-14) №2181 від 21.12.2000 року - за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом (2181-14) , не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Враховуючи, що строк подачі податкової декларації за 2 квартал 2004 року визначено в липні 2004 року, а тому строк давності нарахування податкових зобов'язань не пропущено.

Що стосується посилань позивача на те, що прибуткові касові ордери № 268 та №269 приватним підприємством "Мілдент" не видавалися, суд не приймає до уваги, оскільки на них міститься відтиск печатки підприємства, що в судовому засіданні в суді першої інстанції підтвердив представник підприємства.

Таким чином, суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам справи, правильно застосував законодавство, що регулює дані правовідносини, а тому ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мілдент" - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду мiста Києва від 22 листопада 2007 року – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.