ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Кобилянського М.Г., Кравченко О.О., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є.
розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргуОСОБА_1
на постанову господарського суду Київської області від
12.05.2006р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 07.08.2006р. у справі за позовом
Фастівської ОДПI доОСОБА_1 про застосування арешту коштів на
рахунку платника податків, -
В С Т А Н О В И Л А :
Фастівська ОДПI звернулась до господарського суду з позовом
до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1,
про застосування арешту коштів на рахунку платника податків.
Постановою господарського суду Київської області від
12.05.2006р. задоволені позовні вимоги Фастівської ОДПI.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 07.08.2006р. апеляційна скарга залишена без задоволення,
а постанова господарського суду Київської області від
12.05.2006р. - без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,ОСОБА_1
звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення,
ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог. Посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідно до плану планових
документальних перевірок відділу на перший квартал 2006 року,
заплановано здійснення відповідної виїзної планової документальної
перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1 з питань дотримання податкового та валютного
законодавства у період ч 02.03.2006р. по 16.03.2006 року
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
20.02.2006 року за вихідний № 2247/7/17 було направлене
повідомлення за № 9 про проведення перевірки, яке повернулося до
Фастівської ОДПI з відміткою пошти про те, що адресат за вказаною
адресою не проживає. Одночасно, до Фастівської ОДПI надійшов лист
з Фастівського міськрайвідділу ГУ МВС України в Київській області,
яким повідомлено, що громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, та місце реєстрації не змінювала. У зв'язку з наведеним,
начальником Білоцерківського ВПМ УПМ ДПА в Київській області було
подане подання про застосування адміністративного арешту активів
платника податків, на підставі якого начальником Фастівської ОДПI
в Київській області було винесене рішення від 10.05.2006 року про
наявність обставин, які є підставою для застосування арешту
активів у вигляді зупинення операцій на рахунку та звернення із
відповідною заявою до суду.
Відповідно до підпункту 9.3.9. статті 9 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
арешт коштів на
рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового
органу виключно на підставі рішення суду в порядку. передбаченому
законодавством.
Згідно з п. 9.4. розділу 9 Порядку застосування арешту коштів
на рахунку платника податків із змінами і доповненнями
(затвердженого Наказом ДПА України від 30.09.2005 року, № 424
( z1324-05 ) (z1324-05)
та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
02.11.2005 року за № 1324/11604) строки для звернення до суду
(господарського
суду) із позовною заявою про застосування арешту коштів на
рахунку платника податків Фастівською ОДПI в Київській області
витримані.
Рішення Фастівської ОДПI в Київській області прийняте на
підставі п.п. 9.1.2. г" ст. 9 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" у зв'язку з відмовою відповідача від
проведення документальної перевірки за наявності законних підстав
ля її проведення .
За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду
була прийнята по даній справі, у зв'язку з повним з'ясуванням
обставин, що мають значення для справи, які суд визнав
встановленими, та відповідністю висновків, викладених в
рішенні суду обставинам справи, а також у зв'язку з правильним
застосуванням норм матеріального та процесуального права, є
законною і обгрунтованою.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
господарського суду Київської області від 12.05.2006р. та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
07.08.2006р.- без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню
не підлягає.
Судді :