Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Фадєєвої Н.М., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є., Матолича С.В., Харченка В.В.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2006 року у справі №22-6477/2006 за позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи: державний реєстратор Ленінської райдержадміністрації у Запорізькій області, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельне підприємство "Укрметал-Iнвест", про визнання нечинною нову редакцію статуту та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації змін до установчих документів, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2006 року державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просила визнання нечинною нову редакцію статуту та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2006 року, у відкритті провадження відмовлено, а позов повернуто заявнику для звернення до господарського суду.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, предметом позовної заяви було вирішення питання про визнання нечинною нової редакції статуту ТОВ ВТП "Укрметал-Iнвест, визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації змін до установчих документів та первинних бухгалтерських та інших фінансово-господарських документів, що не відноситься до юрисдикції загальних судів.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України (2747-15) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .

Отже, суди попередніх інстанцій прийшли до вірного висновку про відсутність компетенції у Ленінського районного суду м.Запоріжжя щодо розгляду даної категорії справ, а тому судом першої інстанції винесено законне і обгрунтоване рішення.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої і апеляційної інстанцій винесено законні і обгрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.