Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.I.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Загороднього А.Ф.,

Гуріна М.I.,

при секретарі Дашківській О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 13.12.2004р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23.03.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника голови апеляційного суду Волинської області, -

встановила:

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії заступника голови апеляційного суду Волинської області щодо відкликання виконавчого листа.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13.12.2004р. провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 було закрито.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23.03.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 13.12.2004р. залишено без змін.

На зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про їх скасування та направлення справи на новий судовий розгляд до Рівненського міського суду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) для зміни чи скасування судового рішення.

У рішенні Конституційного суду України від 23.05.2001 р. № 6-рп/2001 (v006p710-01) вказується, що положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції 1963 (1501-06) р. про те, що судам не підвідомчі скарги "на акти і дії службових осіб... суду, якщо законодавством встановлено інший порядок оскарження", треба розуміти так, що судами не розглядаються скарги громадян у порядку, передбаченому главою 31-А цього Кодексу, на акти і дії суддів, пов'язані із здійсненням правосуддя, оскарження яких встановлюється відповідним процесуальним законодавством України. Акти, дії або бездіяльність посадових і службових осіб судів, що належать до сфери управлінської діяльності, можуть бути оскаржені громадянами в судовому порядку відповідно до глави 31-А Цивільного процесуального кодексу України в редакції 1963 (1501-06) р.

Порядок оскарження актів та дії службових осіб, в тому числі і суду, передбачено статтями 284-2, 248-3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції 1963р (1501-06) . Судом першої інстанції було вірно закрито провадження у справі, оскільки подана ОСОБА_1 скарга стосується цивільної справи за його позовом до

Львівської державної залізниці, основного локомотивного депо Ковель Львівської залізниці про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а тому всі питання, пов'язані з розглядом цивільної справи, вирішуються в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (1618-15) , і не можуть становити окремий предмет оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 13.12.2004р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23.03.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника голови апеляційного суду Волинської області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.