Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому розгляді справу за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 серпня 2005 року, у справі № 9/16/3530 за позовом Ярмолинецького районного центру зайнятості до СТОВ "Відродження", про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Ярмолинецький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до СТОВ "Відродження" про стягнення 18155,58 грн., з яких 16165,42 грн. заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття та 1990,16 грн. пеня за порушення термінів їх сплати.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31 серпня 2005 року позов задоволено.

В касаційній скарзі СТОВ "Відродження" просить скасувати зазначене судове рішення та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

В запереченнях на касаційну скаргу Ярмолинецький районний центр зайнятості просить залишити судове рішення без змін, як законне та обгрунтоване, а касаційну скаргу без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як встановлено судом, СТОВ "Відродження" зареєстровано за №222000146 в Ярмолинецькому центрі зайнятості та перебуває на обліку як страхувальник в Фонді загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та є платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, які він повинен сплачувати відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (1533-14) .

Обов'язковість слати страхових внесків на випадок безробіття для роботодавців встановлена п.п.2 п.2 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (1533-14) .

Ярмолинецькиим районним центром зайнятості проведено перевірку відповідача на предмет правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування внесків за період з 01.01.2002 по 31.12.2003р.p1058 За результатами перевірки виявлено прострочену заборгованість у сумі 16165,42 грн., про що складено відповідний акт № 4 від 25.02.2004р.

Згідно ст. 12 зазначеного Закону виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості. Директор Державного центру зайнятості центрального органу виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики та його заступники є відповідно керівником та заступниками виконавчої дирекції Фонду.

Частиною 1 ст.38 Закону (в редакції що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), передбачено, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Частиною другою статті 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (1533-14) передбачено, що строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

За таких обставин господарським судом Хмельницької області зроблено правильний висновок про те, що позов про стягнення заборгованості по страхових внесках обгрунтований і підлягає задоволенню.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" відхилити, а рішення господарського суду Хмельницької області від 31 серпня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.