Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,

суддів Шавеля Р.М.,

Стародуба О.П.,

при секретарі Ступницькій Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу

за апеляційною скаргою приватного підприємства "Інвестсервіс плюс"

на постанову господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2007р. у справі № 13/262/А

за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

до приватного підприємства "Інвестсервіс плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Карнеол", товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ "Вудмакс",

про визнання недійсними угод та господарських зобов`язань,-

державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась в суду першої інстанції з адміністративним позовом до приватного підприємства "Інвестсервіс плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Карнеол", товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ "Вудмакс" в якому просила визнати недійсними угоди та господарські зобов`язання.

Постановою господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2007р. позовні вимог задоволено визнано недійсними угоди між ТзОВ "ТФ "Вудмакс" та ТзОВ "Карнеол" та між ТзОВ "Карнеол" та ПП "Інвестсервіс плюс" по договору купівлі-продажу побутової техніки на суму 9141875,14 грн. та господарські зобов’язання які виникли на їх підставі як нікчемні та застосовані наслідки передбачені ст. 208 ГК України.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ПП. "Інвестсервіс плюс" оскаржило його в апеляційному порядку, вважає, що постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що при прийнятті постанови суд першої інстанції не дотримався вимог КАС України (2747-15) та прийшов до висновку щодо визнання недійсними угод та господарський зобов’язань укладених між ТзОВ "Карнеол" та ТзОВ "ТФ Вудмакс", оскільки господарські зобов’язання, які виникли між цими суб’єктами господарювання по купівлі-продажу побутової техніки вже були або є предметом спору в інших адміністративних справах, тому провадження у справі в частині визнання недійсними господарських зобов’язань на суму 5278111,54 грн. слід було закрити, а в решті залишити без розгляду. Крім того судом залишено поза увагою та неналежно оцінено та, що позивачем не подано жодних доказів того, що ТзОВ "Карнеол" продало ПП "Інвестсервіс-плюс" саме ту побутову техніку, яку ТзОВ "ТФ "Вудмакс" реалізувало ТзОВ "Карнеол". Крім того позовні вимоги податкового органу полягають у визнанні недійсними господарських зобов’язань у порядку ст. 207 ГК України згідно якою господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині. Метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства визнається приховування підприємствами, установами, організаціями чи громадянами, які набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, від оподаткування доходів. Таких обставин, які б давали підстави для визнання угод недійсними в даному випадку не має. Крім того з врахуванням положень п.1.7 ст. 1, п.п.3.1.1. ст. 3, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4, п.п. 7.4.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" висновки про завищення податкового кредиту є необґрунтованими та не встановлено факту неправомірного формування валових витрат. ПП "Інвестсервіс-плюс" При проведенні перевірки податковим органом встановлено наявність податкових накладних ТзОВ "Карнеол" . Також апелянт зазначає, що він не може нести відповідальність за діяльність третіх осіб, в даному випадку ТзОВ "ТФ "Вудмакс"., а крім того жодних стосунків з цим суб’єктом господарювання у нього не було. Крім того судовим рішенням господарського суду Львівської області від 30.05.2007 р. податкові повідомлення-рішення позивача про донарахування податкових зобов’язань з ПДВ ПП "Інвестсервіс-плюс" за спірними господарськими зобов’язаннями скасовано. З огляду на це і відсутні правові підстави щодо застосування наслідків передбачених ст. 208 ГК України. З врахуванням вище наведеного просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою провадження у справі в частині визнання господарських зобов’язань між ТзОВ "ТФ "Вудмакс" та ТзОВ "Карнеол" на суму 5278111,54 грн. закрити в частині визнання господарських зобов’язань між ТзОВ "ТФ "Вудмакс" та ТзОВ "Карнеол" на суму 3863763,6 грн. залишити без розгляду, в задоволенні позовних вимог про визнання господарських зобов’язань між ТзОВ "Карнеол" та ПП "Інвестсервіс-плюс" відмовити.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судді вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції вважав, що господарські зобов’язання, що були між відповідачами слід визнати недійсними, оскільки свідоцтво платника ПДВ це є юридичний акт, що підпадає під дію ст. 12 ГПК України і ст. 18 КАС України., свідоцтво визнається недійсним з моменту його видачі, а це означає, що відповідний суб’єкт господарювання взагалі не має статусу платника ПДВ, що в свою чергу позбавляє такого платника права видавати податкові накладні згідно до Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) , а вже видані податкові накладні вважаються фіктивними.

Проте колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції не погоджується.

Матеріалами справи встановлено, що податковим органом проведено планову документальну перевірку ПП "Інвестсервіс-плюс" за період з 07.10.2005 р. по 30.09.2006 р. за результатами якої складено відповідний акт. В ході перевірки виявлено, що ПП "Інвестсервіс-плюс" придбало в ТзОВ "Карнеол" побутову техніку, яку в свою чергу останнє придбало в ТзОВ "ТФ "Вудмакс". За результатами придбання техніки ПП "Інвестсервіс-плюс" сформовано валові витрати та податковий кредит з ПДВ. Як вбачається з матеріалів справи, що свідоцтво платника ПДВ ТзОВ "ТФ "Вудмакс" анульоване згідно акту ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 29.12.2006 р. Оскільки станом на час укладення та здійснення господарських операцій між відповідачами, свідоцтво платника ПДВ ТзОВ "ТФ "Вудмакс" не було анульовано, то відповідно останнє вправі було видавати податкові накладні при виконанні угод з ТзОВ "Карнеол", а відповідно ТзОВ "Карнеол" вправі було видавати податкові накладні при здійсненні господарських операцій з ПП "Інвестсервіс-плюс". З огляду на це та з врахуваннями того, що податковим органом не надано доказів які би свідчили про наявність при здійсненні господарських операцій мети у відповідачів, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то і їх дії не містять підстав визначених ст. 207 ГК України згідно якої господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Сам факт анулювання свідоцтва платника ПДВ, ще не є підставою для визнання угод недійсними та застосування наслідків передбачених ст. 208 ГК України.

З огляд на вище наведене колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, постанову суду першої інстанції слід скасувати, оскільки вона прийнята з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають зібраним у справі доказам, а в задоволенні позовних вимог податкового органу слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

апеляційну скаргу приватного підприємства "Інвестсервіс плюс" - задовольнити частково, скасувати постанову господарського суду Львівської області від 16 жовтня 2007р. у справі за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до приватного підприємства "Інвестсервіс плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Карнеол", товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ "Вудмакс" про визнання недійсними угод та господарських зобов`язань.

В задоволенні позову державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до приватного підприємства "Інвестсервіс плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Карнеол", товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ "Вудмакс" про визнання недійсними угод та господарських зобов`язань відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На постанову може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.