ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г.,
Чалого С.Я.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою фермерського господарства "Бурка В.В." на ухвалу
Сокальського районного суду Львівської області від 7 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 лютого
2007 року у справі №2а-34 2006 (22а-158) за позовом фермерського
господарства "Бурка В.В." до Генеральної прокуратури України про
спонукання до дій, -
в с т а н о в и л а :
В березні 2006 року ФГ "Бурка В.В." звернулося в суд з
позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просило:
- порушити кримінальну справу за ч.3 ст.364 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
або притягнути до відповідальності згідно п. "г" ст.5
розділу II ЗУ "Про боротьбу з корупцією" начальника управління
нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів
прокуратури, старшого радника юстиції А.I.Колісник;
- зобов'язати працівників Генеральної прокуратури України
розглянути скаргу щодо зловживань працівників прокуратури
Львівської області та по
кожному факту порушення чинного законодавства прийняти
рішення згідно ст.97 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 7
вересня 2006 року повернуто позовну заяву.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 лютого
2007 року апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції
залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями ФГ "Бурка
В.В." звернулося до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить:
1) скасувати ухвалу Сокальського районного суду Львівської
області від 7 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 12 лютого 2007 року;
2) розглянути адміністративний позов;
3) притягнути суддю суду першої інстанції до
відповідальності;
4) притягнути суддю апеляційної інстанції до
відповідальності.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.186 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 30.10.2006 року
ФГ "Бурка В.В." в особі в.о. голови Бурки В.В. подав апеляційну
скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 07.09.2006 року.
Частиною 6 статті 186 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
передбачено, що
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Заяви про поновлення пропущеного процесуального строку від ФГ
"Бурка В.В." не надходило.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов до вірного
висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ФГ "Бурка
В.В." без розгляду.
Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Відповідно до ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, судами першої і апеляційної
інстанцій винесено законні і обгрунтовані рішення, постановлені з
дотриманням норм процесуального права і підстав для їх скасування
не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу фермерського господарства "Бурка В.В." -
відхилити.
Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 7
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 12 лютого 2007 року - залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: