УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2007 р. Вищий адміністративний суд України в складі
колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В.
суддів Конюшко К.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.I.
при секретарі: Iльченко О.М.
за участю представників:
позивача: Бєлєвцова В.О.
відповідача: Лозової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в
особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 10.05.2005 р. та рішення Господарського суду Харківської
області від 02.03.2005 р.
у справі № А-04/423-04
за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК
"Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування"
до Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції
Харківської області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено вимоги про визнання частково недійсними
податкових повідомлень-рішень Балаклійської МДПI №0000612301/0 від
08.06.2004 р. та №0000612301/2 від 23.09.2004 р. в сумі 75105,08
грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від
02.03.2005 р., залишеним без змін постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 10.05.2005 р., у задоволенні
позову відмовлено.
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
позивача, у якій ставиться питання про скасування судових рішень
та прийняття нового про задоволення позову, з підстав
неправильного застосування норм матеріального права.
Відповідач у запереченнях на касаційну скаргу та його
представник у судовому засіданні касаційної інстанції просив
касаційну скаргу залишити без задоволення, судові рішення - без
змін.
У справі здійснено заміну відповідача Балаклійської
міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
правонаступником Державною податковою інспекцією у Балаклійському
районі Харківської області у зв'язку з реорганізацією.
Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту
встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п.1.4 ст.1 Закону України "Про податок на
додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
поставка товарів - будь-які
операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу,
міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які
передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію
незалежно від строків її поставки, а також операції з безоплатної
поставки товарів та операції з передачі майна орендодавцем
(лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з
договорами фінансової оренди (лізингу) або поставки майна згідно з
будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення
оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати
останнього платежу. Поставка послуг - будь-які операції
цивільно-правового характеру з поставки послуг, надання права на
користування або розпорядження товарами, у тому числі
нематеріальними активами, а також з поставки будь-яких інших, ніж
товари, об'єктів власності за компенсацію, а також операції з
безоплатної поставки послуг. Поставка послуг, зокрема, включає
надання права на користування або розпорядження товарами у межах
договорів оренди (лізингу), поставки, ліцензування або інші
способи передачі права на патент, авторське право, торговий знак,
інші об'єкти права інтелектуальної, в тому числі промислової,
власності.
Не є об'єктом оподаткування, згідно пп.3.2.2 п.3.2. ст.3
Закону України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
,
операції з поставки орендодавцем (лізингодавцем) майна у
користування орендарю (лізингоотримувачу) згідно з умовами
договору оперативної оренди (лізингу) або оренди землі, а також
повернення такого майна орендодавцю (лізингодавцю) після
закінчення дії такого договору.
Як встановлено у справі, сільськогосподарськими
підприємствами були виписані податкові накладні, в яких в описі
(номенклатурі) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг,
об'єм) зазначено "за потраву сільськогосподарських культур",
"рилля", "збитки" та інше.
Дані податкові накладні були виписані на підставі договорів
про надання земельних ділянок у користування, актів визначення
збитків, укладених між сільськогосподарськими підприємствами та
позивачем, відповідно до ст.97 Земельного кодексу України
( 2768-14 ) (2768-14)
, яка передбачає, що підприємства, установи та
організації, які здійснюють геологознімальні, пошукові, геодезичні
та інші розвідувальні роботи, можуть проводити такі роботи на
підставі угоди з власником землі або за погодженням із
землекористувачем. Строки і місце проведення розвідувальних робіт
визначаються угодою сторін. Підприємства, установи та організації,
які проводять розвідувальні роботи, зобов'язані відшкодовувати
власникам землі та землекористувачам усі збитки, в тому числі
неодержані доходи, а також за свій рахунок приводити займані
земельні ділянки у попередній стан.
Відповідно до пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок
на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
податкова накладна складається у
момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох
примірниках, виписується на кожну повну або часткову поставку
товарів (робіт, послуг).
Оскільки, відповідно до приписів Закону України "Про податок
на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
збитки не підпадають під
визначення товарів (робіт, послуг), а операції з передачі на
умовах оренди землі у користування іншій особі не є об'єктом
оподаткування, судова колегія погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій, що податкові накладні виписані по операціям
з відшкодування збитків, неправомірно, і зазначені в них суми не
підлягають включенню до податкового кредиту позивача.
Доводи касаційної скарги не беруться до уваги, оскільки вони
засновані на помилковому трактуванні чинного законодавства.
Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги та скасування судових рішень.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК
"Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування" залишити без задоволення, а постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2005 р. та
рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2005
р. - без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може
бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий Л.В.Ланченко
Судді К.В.Конюшко
О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук
О.I.Степашко
Повний текст ухвали складено 12.11.2007 р.