ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гаманко О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.,
при секретарі Міненку I.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі
Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області
від 28.09.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської
області, 3-тя особа - Дослідний інститут надтвердих матеріалів ім.
В.М. Бакуля про призначення пенсії на пільгових умовах, -
в с т а н о в и л а:
У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського
районного суду Київської області з позовом до управління
Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської
області, 3-тя особа - Дослідний інститут надтвердих матеріалів
ім.. В.М. Бакуля про призначення пенсії на пільгових умовах.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області
від 23.05.06 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28.09.06 року
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області було залишено без розгляду
у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову
Вишгородського районного суду Київської області від 23.05.06 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28.09.06 року, а
справу направити на новий розгляд або для продовження розгляду з
клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області не підлягає, оскільки
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, для зміни чи
скасування судового рішення.
Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обгрунтування
мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160
цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Як вбачається з рішення суду апеляційної інстанції постанову
по даній справі судом першої інстанції було ухвалено 23.05.06
року, а заяву про апеляційне оскарження та клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції
управлінням Пенсійного фонду України у Вишгородському районі
Київської області було направлено до Вишгородського районного суду
Київської області 01.07.06 року, яке надійшло до суду 04.07.06
року, а апеляційна скарга надійшла до суду 07.07.06 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне оскарження. Оскільки відповідачем
не доведено поважності причини пропуску строку на апеляційне
оскарження, то суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку
залишивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області на постанову
Вишгородського районного суду Київської області від 23.05.06 року
без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 220, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області залишити без задоволення,
а ухвалу апеляційного суду Київської області від 28.09.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області, 3-тя особа - Дослідний
інститут надтвердих матеріалів ім.. В.М. Бакуля про призначення
пенсії на пільгових умовах - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
судді: С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка