Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.

Суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2006р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2006р. у справі за позовомОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив скасувати розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України "Про затвердження розміру базового страхового платежу за договорами обв"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 16.12.2004 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2006р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15.09.2006р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Такий висновок суду відповідає встановленим фактам та грунтується на законі.

Відповідно до п.5 розділу 7 Закону України "Про обов" (1932-12) зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1.07.2004 року, протягом двох місяців з дня опублікування цього Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України ( МТСБУ) розраховує актуарним методом на підставі статистичних даних базовий платіж, передбачений п.7.1 цього Закону та подає його на узгодження до уповноваженого органу.

Розмір базового страхового платежу затверджується уповноваженим органом у термін, не більший 45 днів з дня подання МТСБУ відповідної пропозиції до уповноваженого органу.

Враховуючи, що Закон України "Про обов" (1932-12) зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1.07.2004 року опубліковано в Офіційному віснику України 13.08.2004 року, то МТСБУ починаючи з цієї дати протягом двох місяців повинно було провести процедуру розрахунку базового платежу.

Листом від 6.09.2004 року МТСБУ надало Держфінпослуг дані щодо розміру базового страхового платежу, а 4.10.2004 року надіслав доповнення до цього листа з обгрунтуванням такого розміру.

Розпорядженням від 29.10.2004 року Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, запропонований розрахунок та розмір базового платежу було відхилено.

Листом МТСБУ від 29.10.2004 року на адресу відповідача надіслано нову пропозицію щодо розміру базового страхового платежу в розмірі 292,49 гривень.

Вказаний розмір 16.12.2004 року був затверджений розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №3099 (z1619-04) "Про затвердження розміру базового страхового платежу за договорами обв"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яке 21.12.2004 року зареєстровано в Міністерстві юстиції України.

За таких обставин, суд правильно встановивши фактичні обставини справи, дав належну оцінку представленим доказам, дійшов обгрунтованого висновку про те, що Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України при затвердженні базового страхового платежу діяла відповідно до закону, та в межах відведених їй 45 календарних днів з дня подання належним чином оформлених пропозицій МТСБУ.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду і на законність оскаржуваної постанови не впливають.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2006р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2006р. - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :