ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 серпня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
перевіривши матеріали касаційної скарги Ленінської міжрайонної
державної податкової інспекції у м.Луганську на постанову
господарського суду Луганської області від 04 квітня 2006 року та
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 06 червня
2006 року у справі №8/754пн за позовом Ленінської міжрайонної
державної податкової інспекції у м.Луганську до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра Траст Компані", 3-тя особа без
самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор -
начальник Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради, про визнання недійсним запису про
державну реєстрацію юридичної особи, -
встановив:
У липні 2006р. Ленінська МДПI у м.Луганську звернулася до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій
ставить питання про скасування постанови господарського суду
Луганської області від 04 квітня 2006 року та ухвалу Луганського
апеляційного господарського суду від 06 червня 2006 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня
2007 року касаційна скарга залишена без руху для усунення
недоліків у касаційній скарзі, а саме - при перевірці матеріалів
касаційної скарги було встановлено, що в порушення ч.5 ст.213 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних судових рішень а також не зазначено найменування,
засоби зв'язку та адреса осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вищезазначеної ухвали Вищого адміністративного
суду України Ленінською МДПI у м.Луганську було направлено на
адресу суду копії зазначених вище рішень та у супровідному листі
вказано відомості про відповідача у справі.
Однак, при перевірці матеріалів касаційної скарги після
усунення вказаних судом недоліків було встановлено, що скаржник не
в повному обсязі виправив недоліки касаційної скарги, а саме - не
було вказано поштову адресу 3-ої особи, а також її номери засобу
зв'язку та адреса електронної пошти.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня
2007 року для усунення цих недоліків повторно був установлений
строк до 24 серпня 2007 року, до якого відповідачу необхідно було
надіслати нову редакцію касаційної скарги з урахуванням вказаних
недоліків, а касаційна скарга була залишена без руху.
Відповідно до ст. 214 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суддя-доповідач
касаційної інстанції відкриває касаційне провадження після
отримання касаційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог
ст.213 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Ленінською МДПI
у м.Луганську, вказані ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2007 року недоліки касаційної скарги усунуто
не було.
Відповідно до ст.213 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
у касаційній
скарзі, зокрема, зазначаються - ім'я, поштова адреса особи, яка
подає касаційну скаргу та осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти.
Касаційна скарга Ленінської МДПI у м.Луганську не відповідає
вимогам даної норми КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, оскільки касаційна
скарга містить лише інформацію про скаржника, а найменування,
номери засобу зв'язку та адреса інших сторін у справі не вказана.
Судом касаційної інстанції двічі пропонувалось скаржнику
надати нову редакцію касаційної скарги з урахуванням вказаних
недоліків, чого зроблено не було.
Згідно ч. 3 ст.108 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
касаційна скарга
повертається, якщо касатор не усунув недоліки скарги, яку залишено
без руху.
Таким чином, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений
можливості відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою,
що не відповідає вимогам ст.213 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, така
касаційна скарга повертається особі, що її подала.
Одночасно, суд роз'яснює скаржнику, що повернення касаційної
скарги не позбавляє права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Керуючись ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Луганську на постанову господарського суду
Луганської області від 04 квітня 2006 року та ухвалу Луганського
апеляційного господарського суду від 06 червня 2006 року у справі
№8/754пн за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Довіра Траст Компані", 3-тя особа без самостійних вимог на
предмет спору - Державний реєстратор - начальник Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,
про визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної
особи - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і
оскарженню не підлягає, крім як у випадку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно: