ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - судді Бим М.Є.
суддів -Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Костенка М.I., Чумаченко
Т.А.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Державного комунального підприємства - кінотеатр
"Прометей" на постанову господарського суду Львівської області від
09 березня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 10 травня 2006 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі до Державного
комунального підприємства кінотеатр "Прометей" про стягнення
суми, -
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2006 року управління Пенсійного фонду України в м.
Дрогобичі звернулося до суду з позовом до Державного комунального
підприємства (надалі - ДКП) кінотеатр "Прометей" про стягнення
суми заборгованості з страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у розмірі 7075,54 грн.
Позов мотивований тим, що відповідачем в порушення вимог
чинного законодавства не сплачувались вказані внески.
Постановою господарського суду Львівської області від 09
березня 2006 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від 10 травня 2006 року, позовні
вимоги задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням по справі ДКП кінотеатр
"Прометей" звернулося з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі відповідач просить скасувати
зазначені судові рішення та направити справу на новий судовий
розгляд, посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.
Згідно ст. 220 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були
встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.
Розглянувши касаційну скаргу та обговоривши її доводи за
матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для її задоволення.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення
судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення справи.
Судами попередніх інстанцій в ході з'ясування обставин по
справі та перевірки їх доказами встановлено, що відповідач
зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.
Впродовж 2004-2005 років ДКП кінотеатр "Прометей" не
сплачувало вищенаведені страхові внески. На вимогу позивача ці
внески не були вчасно сплачені, позивачем за порушення вимог
законодавства застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу та
пені, всього на суму 7075,54 грн.
Під час виявлення заборгованості та застосування фінансових
санкцій управлінням Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі не
допущено порушень вимог чинного законодавства.
Так, згідно ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ) (1058-15)
страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний
базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду.
Ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що суми страхових
внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені
в ст. 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із
сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням штрафних санкцій.
Відповідно до вимог чинного законодавства України, рішення є
законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального
законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив
справу у відповідності з нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Судами попередніх інстанцій вірно застосовані норми
матеріального і процесуального права, дана правильна правова
оцінка встановленим у справі обставинам.
За вказаних обставин доводи касаційної скарги є
безпідставними і не спростовують висновки судів.
Керуючись ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державного комунального підприємства -
кінотеатр "Прометей" відхилити, а постанову господарського суду
Львівської області від 09 березня 2006 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 10 травня 2006 року по даній
справі залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і оскарженню
не підлягає, крім із підстав, у строки та порядку, визначених
ст.ст. 237 - 239 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді: