ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

                              УХВАЛА

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     "19" липня 2007 року м. Київ

   Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

     Головуючого: Маринчак Н.Є.,

     Суддів: Бившевої Л.I., Костенка М.I., Пилипчук  Н.Г.,  Усенко
Є.А.

     при секретарі: Iльченко О.М.

     за участю представника:

     відповідача: Москаленко Г.В.

     розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м.Києва

     на  ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04
серпня 2005 року

     у справі №29/34

     за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Молочна
промислова компанія"

     до Державної  податкової  інспекції  у  Дніпровському  районі
м.Києва

     про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення, -

                            встановив:

     У грудні 2004 року позивач звернувся до  господарського  суду
м.Києва з позовом про визнання недійсним та скасування податкового
повідомлення-рішення   ДПI   у   Дніпровському   районі    м.Києва
№0000672301/2 від 25.11.2004р..

     Рішенням господарського суду м.Києва від 01 червня 2005  року
позовні  вимоги  було  задоволено  частково:   визнано   недійсним
оскаржуване податкове повідомлення-рішення  в  частині  визначення
ТОВ  "Молочна  промислова  компанія"  податкового  зобов'язання  з
податку на прибуток в сумі 204229,00грн. та застосування  штрафних
санкцій по ПДВ в сумі 206239,00грн..

     Ухвалою Київського апеляційного господарського  суду  від  04
серпня 2005 року апеляційну скаргу  відповідача  на  рішення  суду
першої інстанції було повернуто без  розгляду  по  суті  з  причин
пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження.

     Не  погоджуючись  з   рішенням   другої   судової   інстанції
відповідач звернувся  з  касаційною  скаргою  до  суду  касаційної
інстанції, в якій ставить питання  про  скасування  вищезазначеної
ухвали та направлення справи на новий апеляційний розгляд.

     Заслухавши    доповідь    судді,    пояснення    представника
відповідача, дослідивши матеріали  справи  та  обговоривши  доводи
наведені у скарзі, колегія суддів дійшла  висновку,  що  касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

     Дана справа була  розглянута  судами  першої  та  апеляційної
інстанції  в  порядку  визначеному   господарським   процесуальним
кодексом України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  оскільки  Кодекс  адміністративного
судочинства України, яким регулюють вказані правовідносини на  той
час не набув чинності.

     Згідно  п.10  Прикінцевих  та  перехідних  положень   Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на  рішення
господарських  судів,  у  справі,  розгляд   якої   віднесено   до
адміністративної юрисдикції, що подана до  набрання  чинності  цим
Кодексом і не розглянуті Вищим господарським судом  України,  була
передана для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

     Відповідно до ст.93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня  прийняття  рішення  місцевим
господарським судом, а у  разі  якщо  у  судовому  засіданні  було
оголошено лише вступну та резолютивну  частину  рішення  -  з  дня
підписання такого рішення.

     З матеріалів справи вбачається,  що  рішенням  господарського
суду м.Києва від 01.06.2005р. було виготовлено в повному обсязі та
отримано відповідачем 06.06.2005р..

     Посилання  апеляційного  суду,  що  відповідачем   направлено
апеляційну скаргу 18.06.2005р.  є  помилковим,  оскільки  відбиток
штемпелю на поштовому конверті у якому надійшла апеляційна  скарга
проставлено не чітко.

     Разом з тим, згідно копії квитанції  №5187  від  16.06.2005р.
(а.с.236) вказану апеляційну скаргу відповідачем  було  направлено
до Київського апеляційного господарського суду вчасно на 10 день з
дня підписання оскаржуваного рішення, тобто у  передбачений  ст.93
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         строк.

     Відповідно  до  ч.2  ст.227  КАС   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
           за
наслідками розгляду касаційної скарги та наявності порушень судами
норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення
справи і не можуть бути усунені судом касаційної  інстанції,  такі
судові рішення скасовуються з направлення справи на новий розгляд.

     Враховуючи наведене,  судове  рішення  апеляційної  інстанції
підлягає скасуванню, а справа - направленню на  новий  розгляд  до
суду апеляційної інстанції для вирішення  питання  щодо  прийняття
апеляційної скарги до розгляду.

     Керуючись статтями 220,  221,  223,  227,  230,  231  Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         , -

                             ухвалив:

     Касаційну   скаргу   Державної   податкової    інспекції    у
Дніпровському районі м.Києва - задовольнити.

     Ухвалу Київського апеляційного  господарського  суду  від  04
серпня  2005  року  по  справі  №29/34  за  позовом  ТОВ  "Молочна
промислова компанія" до ДПI у  Дніпровському  районі  м.Києва  про
визнання недійсними податкового повідомлення-рішення  -  скасувати
та направити на новий апеляційний розгляд.

     Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

     За  винятковими  обставинами  вона  може  бути  оскаржена  до
Верховного Суду України протягом одного  місяця  з  дня  відкриття
таких обставин.

     Головуючий (підпис)

     Судді (підписи)