ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Заїки М.М.
Загороднього А.Ф.
при секретарі Міненку I.М.,
за участю позивача, представника прокуратури України Гудзя
О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.06
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30.05.06
року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області
про визнання незаконним звільнення з органів прокуратури та
поновлення на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до Зарічного районного
суду м. Суми з позовом до прокуратури Сумської області про
визнання незаконним звільнення з органів прокуратури та поновлення
на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.06 року
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.05.06 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без задоволення, а
постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.06 року - без
змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 07.04.06 року та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 30.05.06 року, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального права, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що
ОСОБА_1., наказом прокурора Сумської області № 58 від 07.03.1995
року був призначений на посаду начальника відділу загального
нагляду прокуратури Сумської області, в 1999 році даний відділ
перейменований у відділ загального нагляду за додержанням та
застосуванням законів. З 20.10.2000 року згідно поданої заяви
наказом прокурора Сумської області № 532 від 19.10.2000 року він
переведений до роботи в якості помічника прокурора
організаційно-контрольного відділу прокуратури області. Наказом
прокурора Сумської області № 65 від 09.03.2000 року ОСОБА_1., був
призначений на посаду старшого помічника прокурора м. Суми. На
підставі рапорту ОСОБА_1. наказом прокурора Сумської області № 151
від 10.05.02 року позивача було звільнено з органів прокуратури з
органів прокуратури у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою
років.
Судами встановлено, що ОСОБА_1. було подано заяву про
переведення його з посади начальника відділу загального нагляду
прокуратури Сумської області на посаду помічника прокурора
організаційно-контрольного відділу прокуратури області, а також
звільнення його з посади помічника прокурора м. Суми. Крім того
судами першої та апеляційної інстанції не встановлено, що
переведення та звільнення з займаних посад ОСОБА_1. було здійснено
внаслідок психологічного тиску та упередженого до нього ставлення
з боку керівництва прокуратури Сумської області. Отже, суди дійшли
вірного висновку, що переведення позивача, а в подальшому й
звільнення з органів прокуратури було здійснено у відповідності до
вимог чинного законодавства.
Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції правильно
дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані
норми матеріального та процесуального права при прийнятті рішень,
а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові
рішення - без змін.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.06 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30.05.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про
визнання незаконним звільнення з органів прокуратури та поновлення
на роботі, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
судді: С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка