Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.I.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Замезі Ю.I.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2004р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30.06.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, -

встановила:

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2004р. скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Визнано неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси призначити з 03.09.2003р. за наявними у них документами, пенсію за вислугою років ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про прокуратуру" (1789-12) .

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.06.2004р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси було відхилено, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2004р. залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси подало касаційну скаргу, в якій просить рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2004р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30.06.2004р. скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (1789-12) прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку.

Згідно частини 7 статті 50-1 вищенаведеного Закону право на пенсію за вислугу років мають особи, які безпосередньо перед зверненням за призначенням такої пенсії працюють в органах прокуратури чи в науково-навчальних закладах Генеральної прокуратури України, а також особи, звільнені з прокурорсько-слідчих посад органів прокуратури за станом здоров'я, у зв'язку із скороченням чисельності або штату працівників та у зв'язку з обранням їх на виборні посади органів державної влади чи органів місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про статус суддів" (2862-12) професійні судді (далі - судді) та залучені у визначених законом випадках для здійснення правосуддя представники народу є носіями судової влади в Україні, які здійснюють правосуддя незалежно від законодавчої та виконавчої влади.

Статтею 9 Закону України "Про статус суддів" (2862-12) та статтею 61 Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) передбачено саме порядок обрання (призначення) судді на посаду.

Оскільки загальний трудовий стаж ОСОБА_1 складає більше 20 років, стаж роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури 12 років 9 місяців 24 дня та вона була обрана суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо неправомірності рішення управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про відмову в призначенні пенсію за вислугу років.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси залишити без задоволення, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2004р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30.06.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.