ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     27 червня 2007 року м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     суддів: Бутенка В.I.,

     Сороки М.О. (доповідача),

     Штульмана I.В.,

     Лиски Т.О.,

     Панченка О.I.,

     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність голови
Євпаторійського міського суду,

                           встановила:

     У лютому 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду  із  скаргою  на
бездіяльність голови Євпаторійського міського  суду.  Свої  вимоги
мотивував тим,  що  в  провадження  зазначеного  суду  знаходиться
справа  за  його  скаргою  на  дії  заступника  начальника   МРЕВ.
Зазначав, що 20.12.2001 р. до вказаного суду  направив  клопотання
про направлення йому двох  копій  документів,  які  знаходяться  у
зазначеній справі. Оскільки його вимоги  не  були  виконані,  тому
просив суд визнати такі дії суб'єкта оскарження неправомірними.

     Рішенням Сакського міського суду від 25  березня  2003  року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду  АРК  від  18  лютого
2004 року, в задоволенні скарги відмовлено.

     Ухвалою Сакського міського суду  від  11  червня  2004  року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду АРК від  9  листопада
2004 року, у задоволенні заяви скаржника про поновлення строку  на
касаційне оскарження ухвали апеляційного суду АРК від 9  листопада
2004 року відмовлено.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення  судами
норм процесуального права, просить судові рішення скасувати.

     Відмовляючи у задоволенні  заяви  про  поновлення  строку  на
касаційне оскарження судового  рішення  суд  виходив  з  того,  що
відповідно до ст. 321 Цивільного  процесуального  кодексу  України
1963 року,  чинного  на  момент  постановлення  судового  рішення,
касаційна скарга, касаційне подання прокурора  подається  протягом
одного  місяця  з  дня  проголошення  ухвали  або   рішення   суду
апеляційної  інстанції.  У  разі  пропуску  строку  на   касаційне
оскарження з причин,  визнаних  судом  поважними,  суд  за  заявою
особи, яка подала скаргу чи подання прокурора  може  поновити  цей
строк, але не більше, ніж в межах одного  року  з  дня  виникнення
права на касаційне оскарження.

     З матеріалів справи вбачається, що рішення  суду  апеляційної
інстанції було проголошено 18 лютого 2004 року,  касаційна  скарга
на судове рішення була подана скаржником лише 28 квітня 2004 року,
тобто з пропуском встановленого строку.

     Висновок суду про те, що доводи ОСОБА_1 про причини  пропуску
строку на оскарження судового рішення не можна визнати за поважні,
відповідає фактичним обставинам справи і доводи касаційної  скарги
його не спростовують.

     Згідно ч. 3 ст.  211  Кодексу  адміністративного  судочинства
України (далі  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        )  підставами  касаційного
оскарження судового рішення є порушення судом  норм  матеріального
чи процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  220  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції перевіряє  правильність  застосування  судами
першої   та   апеляційної   інстанцій   норм   матеріального    та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не  може
досліджувати  докази,  встановлювати   та   визнавати   доведеними
обставини,  що  не  були  встановлені  в  судовому   рішенні,   та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

     Встановлено  і  це  вбачається  з   матеріалів   справи,   що
оскаржуване   судове   рішення   ухвалено   з   додержанням   норм
матеріального і процесуального права та відсутні  передбачені  ст.
227  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          підстави  для   їх   обов'язкового
скасування.

     Враховуючи  наведене,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

     Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223,  224,  230,  231  КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а  ухвалу
Сакського  міського  суду  від  11  червня  2004  року  і   ухвалу
апеляційного суду АРК від 9 листопада 2004 року - без змін.

     Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення   і
оскарженню не підлягає.

     Судові рішення Вищого  адміністративного  суду  України,  які
ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути  оскаржені
лише  за  винятковими  обставинами  -   з   мотивів   неоднакового
застосування судом (судами) касаційної  інстанції  однієї  й  тієї
самої норми права; визнання  судових  рішень  міжнародною  судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими, що  порушують
міжнародні зобов'язання України - протягом  одного  місяця  з  дня
відкриття таких обставин шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до
Верховного Суду України.

     Судді: