ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Штульмана I. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Шполянського відділення Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської області, за касаційною скаргою
Шполянського відділення Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської області на рішення Шполянського
районного суду Черкаської області від 20 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2004 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від
20 липня 2004 року скарга задоволена. Визнана неправомірною
відмова Шполянського відділення Смілянської ОДПI звільнити
ОСОБА_1. від ідентифікаційного номера. Довідка податкової
інспекції про присвоєння ОСОБА_1. ідентифікаційного номера визнана
недійсною. Зобов'язано Смілянську ОДПI виключити з Державного
реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів персональні дані ОСОБА_1., внести в паспорт ОСОБА_1.,
відмітку про наявність у нього права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера та засвідчити цей запис підписом
керівника Смілянської ОДПI та гербовою печаткою.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня
2004 року апеляційна скарга Смілянської ОДПI відхилена, а рішення
Шполянського районного суду Черкаської області від 20 липня 2004
року залишене без змін.
У касаційній скарзі на рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 20 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Черкаської області від 31 серпня 2004 року Смілянська ОДПI
ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального
права та закриття провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Задовольняючи скаргу, суди дійшли обгрунтованого висновку, що
відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
для осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера
та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи,
зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера.
Таким чином, вказаним Законом передбачено, що платник
податків в рамках діючого законодавства вправі виконати
конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку
платників податку, тому відмова податкового органу внести
відповідні зміни в паспорт заявника не відповідає вимогам ч. 2 ст.
1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб платників
податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства ( 2747-15 ) (2747-15)
України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Шполянського відділення Смілянської
об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області
відхилити, а рішення Шполянського районного суду Черкаської
області від 20 липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 31 серпня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді :
В. I. Бутенко
Т. О. Лиска
О. I. Панченко
М. О. Сорока
I. В. Штульман