ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
суддів Харченка В.В.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Гончар Л.Я.
Чалого С.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на рішення господарського суду Запорізької області від
24 червня 2005 року у справі за позовом Запорізького обласного
відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з
обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" про стягнення штрафних
санкцій в сумі 4511, 97 грн.,-
в с т а н о в и л а:
У квітні 2005 року Запорізьке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" про
стягнення штрафних санкцій в сумі 4511, 97 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24
червня 2005 року в задоволенні позовних вимог Запорізького
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
відмовлено.
Приймаючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що
відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні" ( 875-12 ) (875-12)
, працевлаштування
інвалідів здійснюється органами Міністерства праці України,
Міністерства соціального захисту населення України, місцевими
Радами народних депутатів, громадськими організаціями інвалідів.
Згідно ч. 1 ст.19 цього Закону, для підприємств (об'єднань),
установ і організацій незалежно від форм власності і
господарювання встановлюється норматив робочих місць для
забезпечення працевлаштування інвалідів в розмірі чотирьох
відсотків від загальної чисельності працюючих... .
Пунктом 5 Положення про робоче місце інваліда і порядок
працевлаштування інвалідів, затвердженого постановою КМ України
від 03.05.95р. №.тI4. передбачено, що підприємства розробляють
заходи щодо створення робочих місць для інвалідні, включають їх до
колективного договору, інформують центри зайнятості, місцеві
органи соціального захисту населення та відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про створення (пристосування)
робочих місць для працевлаштування інвалідів.
Таким чином, законодавчо встановлено, що обов'язок
здійснювати працевлаштування інвалідів покладений на вказані
державні органи і організації, а на підприємства покладений
обов'язок забезпечення працевлаштування інвалідів, тобто
створення робочих місць (вакансій) і належними умовами і
встановленими вимогами для роботи інвалідів, а також
інформування про це відповідні організації.
Відповідачем надані докази прийняття заходів по забезпеченню
створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, а саме
надання Мелітопольському міському центру зайнятості в 2004р.
звітів про наявність вільних робочих місць (вакантних посад),
втому числі для працевлаштування інвалідів.
На судове рішення суду першої інстанції надійшла касаційна
скарга Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, в якій ставиться питання про скасування рішення суду
першої інстанції посилаючись на неправильне застосування судоми
норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Запорізького
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
225-229 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для зміни, скасування
судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або
закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстави для
передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого
адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів відхилити, а рішення господарського
суду Запорізької області від 24 червня 2005 року залишити без
змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.