Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.I.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення апеляційного суду Одеської області від 29.06.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2005р. позов ОСОБА_1. було задоволено. Визнано за ОСОБА_1. право на отримання пенсії з урахуванням щомісячної надбавки за службу в Збройних Силах України в розмірі 40% посадового окладу, щомісячної надбавки у розмірі 100% грошового забезпечення, щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в розмірі 90% грошового забезпечення, та премії в розмірі 33, 3%. Зобов'язано Одеський обласний військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням: щомісячної надбавки за службу в Збройних Силах України в розмірі 40% посадового окладу з 16.05.2000р., щомісячної надбавки у розмірі 100% грошового забезпечення з 01.01.2003р., щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.05.2003р., премії в розмірі 33, 3% з 19.04.2002р. Стягнуто з Одеського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1. державне мито в сумі 8,5грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.06.2005р. апеляційну скаргу Одеського обласного військового комісаріату було задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2005р. було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) для зміни чи скасування судового рішення.

Закон України "Про внесення змін до ст.43 Закон України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (1769-15) , який набув чинності 01 січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992р. № 393 (393-92-п) пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця (надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби). Премії не належать до категорії обов'язкових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії, що встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 452 від 6.04.1998р. (452-98-п) Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000р. № 829 "Про грошове забезпечення військовослужбовців" (829-2000-п) командирам (начальникам) лише надано право преміювати військовослужбовців відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат роботи в межах фонду преміювання.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію, а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Одеської області від 29.06.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.