Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Смоковича М.I.

суддів Весельської Т.Ф,, Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши в порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11та ОСОБА_12на бездіяльність посадових осіб Державної податкової адміністрації України (далі - ДПА України) та Державної податкової інспекції (далі - ДПI) у Богуславському районі Київської області за касаційною скаргою ДПI у Богуславському районі Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2004 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12. звернулися в суд із скаргою на неправомірні дії ДПА України та ДПI у Богуславському районі Київської області в зв'язку з відмовою суб'єктів оскарження звільнити їх від ідентифікаційного номеру.

Просили визнати неправомірними дії ДПI у Богуславському районі Київської області та зобов'язати ДПI у Богуславському районі Київської області звільнити їх від присвоєних ідентифікаційних номерів платників податків та інших обов'язкових платежів, а також поставити в їх паспортах відмітку про те, що вони мають право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера та що за ними зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податку й інших обов'язкових платежів.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2004 року скаргу задоволено.

Зобов'язано ДПА України звільнити скаржників від присвоєних ідентифікаційних номерів платників податків та інших обов'язкових платежів.

Зобов'язано ДПА України звільнити ОСОБА_4. від прийняття ідентифікаційного номеру платника податків та інших обов'язкових платежів.

Зобов'язано ДПА України зробити відмітку на одній із сторінок паспортів скаржників про наявність у них права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2004 року апеляційну скаргу ДПI у Богуславському районі Київської області частково задоволено. Змінено рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2004 року в частині зобов'язання ДПА України зробити відмітку на одній із сторінок паспортів ОСОБА_1. та інших про наявність у них права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера і в цій частині виконання рішення суду покладено на ДПI у Богуславському районі Київської області.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПI у Богуславському районі Київської області подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що відповідно до Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-ХII "Про державну податкову службу" (509-12) (зі змінами та доповненнями) посадові особи податкової служби не зобов'язані вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України та що Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХII (3423-12) , регламентує перелік записів та відміток, які вносяться до паспорту. Внесення такого запису до паспорта громадянина Положенням не передбачено.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати та постановити рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ДПI у Богуславському районі Київської області задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22 грудня 1994 року № 320/94-ВР "Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" (320/94-ВР) (із змінами та доповненнями) і дійшли обгрунтованого висновку, що для ОСОБА_1. та інших, які через релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, має бути збережена раніше встановлена форма обліку і звітності платників податків, інших обов'язкових платежів та що у їх паспортах має бути зроблена відповідна відмітка. У зв'язку з цим з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів має бути виключена інформація про ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12.

За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки допущена судом першої інстанції помилка при застосуванні норм матеріального права виправлена судом апеляційної інстанції, а рішення останнього є таким, що постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то підстав для їх скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 222, 230 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Богуславському районі Київської області залишити без задоволення, а оскаржувані рішення Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2004 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.