Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Смоковича М.I.

суддів Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПI у м. Вінниці) за касаційною скаргою ДПI у м. Вінниці на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

В травні 2004 року ОСОБА_1. звернулась в суд із скаргою на неправомірну бездіяльність ДПI у м. Вінниці в зв'язку з відмовою суб'єкта оскарження звільнити її від ідентифікаційного номеру.

Просила визнати бездіяльність ДПI у м. Вінниці неправомірною та зобов'язати ДПI у м. Вінниці поставити в її паспорті відмітку про те, що вона має право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера, що за нею зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податку й інших обов'язкових платежів та знеособити та вилучити із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів присвоєний їй ідентифікаційний номер.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2004 року скаргу ОСОБА_1. задоволено.

Визнано бездіяльність ДПI у м. Вінниці неправомірною. Зобов'язано ДПI у м. Вінниці зробити відмітку на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1. про наявність у неї права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного коду, виключити ОСОБА_1. з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року апеляційну скаргу ДПI у м. Вінниці відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2004 року залишено без змін.

ДПI у м. Вінниці подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що відповідно до Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХII (3423-12) , і яке регламентує перелік записів та відміток, що вносяться до паспорту, посадові особи податкової служби не зобов'язані вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. в задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ДПI у м. Вінниці задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22 грудня 1994 року № 320/94-ВР "Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" (320/94-ВР) (із змінами та доповненнями) і дійшли обгрунтованого висновку, що для ОСОБА_1., яка через релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має бути збережена раніше встановлена форма обліку і звітності платників податків, інших обов'язкових платежів, та що у її паспорті має бути зроблена відповідна відмітка. У зв'язку з цим з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів має бути виключена інформація про ОСОБА_1.

За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці залишити без задоволення, а оскаржувані рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар