Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.I., Брайка А.I., Пилипчук Н.Г., Федорова М.О.

при секретарі Ликовій В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 р.

у справі № 5/773-12/127 господарського суду Львівської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛМ"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Львівської області від 26.12.2005р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2006р., позов задоволено: визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПI у Залізничному районі м. Львова від 20.09.2004 р. № 0005632320/0 про зменшення в картці особового рахунку ТОВ "Альянс-ЛМ" сум бюджетного відшкодування за грудень 2003 року на 14835,00 грн., січень 2004 року на 11 359,00 грн., квітень 2004 року на 213 027,00 грн., травень 2004 року на 18 055,00 грн., а всього на 257 276,00 грн.

Судові рішення вмотивовані тим, що правильність декларування позивачем податкового кредиту та у зв'язку з цим сум, заявлених до бюджетного відшкодування, в податкових деклараціях за відповідний звітний податковий період підтверджується копіями податкових декларацій з ПДВ, податкових накладних, виписками з книг обліку придбання товарів / робіт, послуг /, актами звірок розрахунків між позивачем та його контрагентами, актами перевірки від 22.04.2004р. № 338/23-4/31526169 та від 07.06.2004р. № 491/23-4/31526169, а також тим, що зафіксований в акті перевірки від 20.09.2004р. № 887/23-4/31526169 висновок контролюючого органу про незнаходження позивача за юридичною адресою не підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію товариства, довідкою управління статистки, договорами оренди приміщення та не може бути виключною підставою для непідтвердження податкового кредиту та зменшення заявлених сум бюджетного відшкодування.

В касаційній скарзі ДПI у Залізничному районі м. Львова просить скасувати постановлені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) .

Заперечуючи проти касаційної скарги, ТОВ "Альянс-ЛМ" просить залишити скаргу без задоволення як не обгрунтовану.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено і це підтверджується наявною у справі копією акту перевірки ТОВ "Альянс-ЛМ" від 20.09.2004р. № 887/23-4/31526169, який був досліджений в судовому процесі, фактичною підставою для зменшення суми бюджетного відшкодування в картці особового рахунку згідно спірного податкового повідомлення-рішення слугував висновок податкової інспекції, викладений в зазначеному акті перевірки, про порушення позивачем підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) внаслідок віднесення до податкового кредиту в грудні 2003 року - 14 835,00 грн., в січні, квітні, травні 2004 року - 11 359,00 грн., 213 027,00 грн., 18 055,00 грн. відповідно без підтвердження цих сум податковими накладними постачальників. При цьому до такого висновку контролюючий орган дійшов на підставі інформаційної бази даних вказаної ДПI, облікової картки особового рахунку позивача, на які є посилання в акті перевірки, та, виходячи зі встановленого перевіркою факту незнаходження ТОВ "Альянс-ЛМ" за реєстраційною адресою, а саме: м. Львів, вул. Щиренька, 36, станом на 20.09.2004р.

Згідно із підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) в редакціях Закону, що діяли на моменти виникнення спірних правовідносин, не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт /послуг/ - актом прийняття робіт /послуг/ чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт /послуг/.

Правомірність дій позивача по формуванню податкового кредиту в січні та травні 2004 року підтверджується дослідженими судом копіями податкових накладних за ці періоди, виписаних постачальниками позивача, оцінка яких відповідає вимогам статті 86 КАС України (2747-15) . При цьому, як встановлено судом, сума ПДВ, нарахована /сплачена/ за цими податковими накладними, відповідає сумі ПДВ, зазначеної у книзі обліку придбання товарів /робіт, послуг/ за січень та травень 2004 року відповідно.

Щодо податкового кредиту, сформованого позивачем у грудні 2003 року та квітні 2004 року, судом встановлено, що сам відповідач в актах перевірки ТОВ "Альянс-ЛМ" від 22.04.2004р. № 338/23-4/31526169 та від 07.06.2004р. № 491/23-4/31526169 підтвердив податковий кредит позивача в грудні 2003 року на суму 25 778,00 грн., в квітні 2004 року на суму 230 442,07 грн. та суму - 23 192,00 грн., яка підлягає відшкодуванню за грудень 2003 року та суму - 213 027,07 грн., яка підлягає відшкодуванню за квітень 2004 року.

Правильній оцінці наявних у справі письмових доказів /акту незнаходження ТОВ "Альянс-ЛМ" за юридичною адресою від 20.09.2004р. станом на вказану дату/ відповідає і висновок суду щодо недоведення відповідачем в судовому процесі факту незнаходження підприємства за адресою, вказаною в реєстраційних документах як м. Львів, вул. Щиренька, 36, в грудні 2003 року, січні, квітні, травні 2004 року, оскільки до матеріалів справи залучено копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Альянс-ЛМ" з записом від 17.05.2001р., довідки Львівського обласного управління статистики № 2228 про включення ТОВ "Альянс-ЛМ" до ЄДРПОУ станом на 17.05.2001р., договорами оренди нежитлового приміщення між ТОВ "Альянс-ЛМ" /орендар/ та ТОВ "Айпіє-Л" /орендодавець/ від 04.04.2001р. № 28 зі строком дії 3 роки від дати укладання, від 01 квітня 2004 року та від 01 березня 2005 року.

Окрім того, виходячи з правових підстав віднесення сум ПДВ до податкового кредиту, встановлених підпунктами 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) , саме по собі незнаходження підприємства за юридичною адресою не може свідчити про відсутність податкових накладних в підтвердження задекларованих сум податкового кредиту взагалі.

З огляду на те, що обставини справи судами попередніх інстанцій встановлені всебічно і повно, а їх юридична оцінка судом відповідає правильному застосуванню норм матеріального права, підстави для скасування чи зміни постановлених у справі судових рішень відсутні.

Наведеним спростовуються доводи касаційної скарги щодо порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) ,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2006 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .