ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2007 року м.Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого: судді Фадєєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Чалого С.Я.
при секретарі: Білій-Грошко О.А.
з участю представника позивача: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою Севастопольського міського управління юстиції
на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 07
квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 22
червня 2006 року, у справі №2а-242/06 за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольського міського управління юстиції, про скасування
наказу та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
Севастопольського міського управління юстиції, в якому просила, з
урахуванням уточнення позовних вимог, скасувати наказ № НОМЕР_1,
яким призупинена строком на один місяць її діяльність як
приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального
округу, а також зобов'язати Севастопольське міське управління
юстиції виключити інформацію про призупинення її діяльності, як
приватного нотаріуса, з Єдиного реєстру нотаріусів.
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 07
квітня 2006 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду
м.Севастополя від 22 червня 2006 року, позовні вимоги задоволено.
В касаційній скарзі Севастопольське міське управління юстиції
просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального права.
В запереченні на касаційну скаргу ОСОБА_1. просить залишити
судові рішення без змін, вважаючи їх законними і обгрунтованими.
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального
права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи
з наступного.
09 березня 2006 року начальником Севастопольського міського
управління юстиції був виданий наказ НОМЕР_1, яким на підставі
результатів комплексної перевірки діяльності приватного нотаріуса
Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1. від 23-30
листопада, 5 грудня 2005р. та результатів контрольної перевірки
від 27 лютого 2006р., і у відповідності зі ст.33 Закону України
"Про нотаріат" ( 3425-12 ) (3425-12)
, та Правилами здійснення перевірки
законності виконання приватними нотаріусами своїх обов'язків,
затверджених наказом Міністерства юстиції України №105/5
( z1149-04 ) (z1149-04)
від 14 вересня 2004р., призупинена діяльність
приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_1. на місячний строк - з 10.03.2006 по 10.04.2006 для
усунення недоліків, виявлених у ході комплексної перевірки.
Пунктом 4 Правил здійснення перевірки законності виконання
приватними нотаріусами своїх обов'язків, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 14 вересня 2004 року № 105/5
( z1149-04 ) (z1149-04)
, передбачені підстави зупинення діяльності
приватного нотаріуса, а саме: ухилення приватного нотаріуса від
перевірки або відмова в наданні необхідних документів чи
відомостей.
Чинне на момент прийняття оспорюваного рішення законодавство
не містило підстав призупинення діяльності приватного нотаріуса.
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком
судів попередніх інстанцій про те, що наказ № 66/03 від 09 березня
2006 року є незаконним та підлягав скасуванню, з зобов'язанням
відповідача виключити з Єдиного реєстру нотаріусів відомості про
призупинення діяльності позивача.
Судами попередніх інстанцій при ухваленні судових рішень
вірно застосовано норми матеріального і процесуального права, дана
правильна правова оцінка обставинам справи, що відповідно до ст.
224 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
є
підставою для залишення касаційної скарги без задоволення, а
оскаржених судових рішень - без змін.
Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Севастопольського міського управління
юстиції залишити без задоволення, а постанову Ленінського
районного суду м. Севастополя від 07 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 22 червня 2006 року - без
змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім із випадків, у строки та порядку,
визначених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді: