ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                            У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     5 червня  2007 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     Суддів -  Смоковича М.I.,

     Горбатюка  С.А.,

     Весельської Т.Ф.,

     Чумаченко Т.А.,

     Мироненка  О.В. (суддя - доповідач)

     провівши   у   порядку   письмового    провадження    розгляд
адміністративної справи

     за касаційними скаргами представника ОСОБА_1

     на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 грудня
2003 року

     та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12  січня
2004 року

     за скаргою ОСОБА_1

     про визнання недійсним рішення та протоколу Спостережної ради
ВАТ "Новоолексіївський КХП" від НОМЕР_1,-

                       В С Т А Н О В И ЛА :

     У березні 2003  року  ОСОБА_1звернувся  в  суд  про  визнання
недійсним   рішення   та   протоколу   Спостережної    ради    ВАТ
"Новоолексіївський КХП" відНОМЕР_1.

     Рішенням Комсомольського районного суду  м.  Херсона  від  30
липня 2003 року було задоволено скаргу.

     Ухвалою Комсомольського районного  суду  Херсонської  області
від 7 листопада 2003 року було  відмовлено  представнику  суб'єкта
оскарження у поновленні  строку  апеляційного  оскарження  рішення
суду першої інстанції.

     Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від  29  грудня
2003 року клопотання на поновлення строку апеляційного  оскарження
було задоволено, скасовано ухвалу  суду  першої  інстанції  від  7
листопада 2003 року.

     Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області  від  12  січня
2004 року апеляційну скаргу представника суб'єкта оскарження  було
задоволено, рішення суду першої  інстанції  скасовано  та  закрито
провадження по даній справі.

     У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись
на порушення норм матеріального  та процесуального права.

     Верховний Суд України ухвалою від 27  вересня  2005  року  на
підставі  п.10  "Прикінцевих  та  перехідних   положень"   Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , направив справу
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

     Заслухавши доповідь судді,  дослідивши  матеріали  справи  та
перевіривши  наведені  в  скарзі  доводи,  колегія  суддів  дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

     Зі справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_1оскаржує
рішення  спостережної   ради   ВАТ   "Новоолексіївський   комбінат
хлібопродуктів"  від  НОМЕР_1,   яким   на   посаду   IНФОРМАЦIЯ_1
призначено ОСОБА_2

     Суд, закриваючи провадження  по  справі  вірно  зазначив  про
неможливість розгляду справи в  порядку  Глави  31-А  ЦПК  України
( 1618-15 ) (1618-15)
        , оскільки,  стаття 248-1 ЦПК  України  ( 1618-15 ) (1618-15)
          на
час винесення рішення не передбачала  оскарження  в  суді  рішення
юридичної  особи,  прийняте  у  процесі  здійснення  управлінських
функцій господарським товариством.

     Спори між господарськими товариствами та його  учасниками  не
підлягають розглядові в судах.

     З огляду на викладене, постановлена  по  справі  ухвала  суду
відповідає  обставинам   справи,   наданим   доказам   та   нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної  скарги
його  не спростовують.

     Судом також враховано,  що  законодавством  не  передбачалось
оскарження ухвал про поновлення  строку  апеляційного  оскарження,
тому, помилково відкрите IНФОРМАЦIЯ_2  касаційне  провадження   за
касаційною  скаргою   ОСОБА_1.   на   ухвалу   Апеляційного   суду
Херсонської області від 29 грудня 2003 року слід закрити.

     За правилами частини 1 статті 224  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , якщо суди не  допустили  порушень
норм  матеріального   і   процесуального   права   при   ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної  інстанції  залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

     Керуючись  статтями  210,  220,  220^1,  223,  224,   Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

                        У Х В А Л И Л А :

     Касаційну   скаргу   представника   ОСОБА_1   залишити    без
задоволення.

     Ухвалу Апеляційного суду Херсонської  області  від  12  січня
2004 року залишити без змін.

     Закрити   касаційне   провадження   за   касаційною   скаргою
представника ОСОБА_1.  на  ухвалу  Апеляційного  суду  Херсонської
області від 29 грудня 2003 року.

     Ухвала оскарженню не підлягає,  крім  випадків,  передбачених
ст.237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Судді:  Смокович М.I.

     Горбатюк  С.А.

     Весельська Т.Ф.

     Чумаченко Т.А.

     Мироненко  О.В.