ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Мудрицькій Ю. В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції на
рішення Iваничівського районного суду Волинської області від 17
березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 27 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Нововолинської ОДПI, -
в с т а н о в и л а:
В лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на
бездіяльність Нововолинської ОДПI.
Рішенням Iваничівського районного суду Волинської області від
17 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 27 травня 2004 року, скаргу задоволено.
Зобов'язано Нововолинську ОДПI зробити на одній із сторінок для
особливих відміток в паспорті ОСОБА_1 відмітку, шляхом написання
тексту "має право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера", завіривши напис підписом посадової
особи та гербовою печаткою ОДПI.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
Нововолинської ОДПI, в якій ставиться питання про скасування
рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга Нововолинської ОДПI задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи скасування судових рішень.
Судами правильно зазначено, що Законом України від 16 липня
1999 року були внесені зміни до Закону України "Про державний
реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
. Відповідно до доповненої ч. 2 ст. 1 цього
Закону для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються
раніше встановлені форми обліку платників податків та інших
обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера.
Суди першої та апеляційної інстанцій обгрунтовано
задовольнили скаргу щодо визнання дій Нововолинської ОДПI
неправомірними і правильно зобов'язали зробити в паспорті заявника
відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції залишити без задоволення, а рішення
Iваничівського районного суду Волинської області від 17 березня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27
травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Нововолинської ОДПI - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. I.