ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Мудрицькій Ю. В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції на
рішення Коростенського міського суду від 02 лютого 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника
Коростенської ОДПI, -
в с т а н о в и л а:
У січні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на
бездіяльність начальника Коростенської ОДПI.
Рішенням Коростенського міського суду від 02 лютого 2004 року
визнано неправомірною бездіяльність начальника Коростенської ОДПI.
Зобов'язано ДПI м. Коростеня задовольнити вимоги ОСОБА_1 та
внести в паспорт заявника відмітку про право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера. Зняти її з Державного
реєстру фізичних осіб - платників податків. Ухвалою апеляційного
суду Житомирської області від 31 березня 2004 року рішення
Коростенського міського суду від 02 лютого 2004 року частково
змінено. Виключено з резолютивної частини рішення вказівку про
виключення з реєстру фізичних осіб - платників податків заявника
по справі. Зобов'язано начальника Коростенської ОДПI внести в
паспорт ОСОБА_1 відмітку про наявність у неї права на здійснення
будь-яких платежів без ідентифікаційного номера та надати ДПА
України інформацію про необхідність виключення заявника з реєстру
фізичних осіб - платників податків. В решті рішення залишено без
змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга
Коростенської ОДПI, в якій ставиться питання про скасування
рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга Коростенської ОДПI задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи скасування судових рішень.
Судами правильно зазначено, що Законом України від 16 липня
1999 року були внесені зміни до Закону України "Про державний
реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
. Відповідно до доповненої ч. 2 ст. 1 цього
Закону для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються
раніше встановлені форми обліку платників податків та інших
обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера.
Суди першої та апеляційної інстанцій обгрунтовано
задовольнили скаргу щодо визнання дій начальника Коростенської
ОДПI неправомірними і правильно зобов'язали зробити в паспорті
заявника відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись статтями 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції залишити без задоволення, а рішення
Коростенського міського суду від 02 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 31 березня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника
Коростенської ОДПI - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. I.