ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
                           У Х В А Л А
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
     30 травня 2007 року           м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:
 
     Суддів:
     Харченка В.В.
     Гончар Л.Я.
     Кравченка О.О.
     Васильченко Н.О.
     Федорова М.О.
     розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від  15  липня
2004 року по  справі  за  позовом  ОСОБА_1  до  судді  Дарницького
районного  суду  м.  Києва  Карася  Олександра   Васильовича   про
відшкодування моральної шкоди, -
                           встановила:
     ОСОБА_1. звернувся до суду з  позовом  до  судді  Дарницького
районного  суду  м.  Києва  Карася  Олександра   Васильовича   про
відшкодування моральної шкоди .
     В обгрунтування своїх вимог заявник вказував на  те,  що  він
звертався до Дарницького районного суду  м.  Києва  з  заявою  про
перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22  липня
1974 року за  нововиявленими  обставинами.  Однак,  ухвалою  судді
Дарницького районного суду м. Києва Карася О.В. від 6 квітня  1999
року йому відмовлено у задоволені заяви. На думку заявника під час
розгляду  заяви  суддею  були   порушені   вимоги   процесуального
законодавства, а постановлена ухвала не відповідає вимогам  закону
та обставинам справи. Заявник зазначав, що такими діями відповідач
заподіяв йому  моральну  шкоду,  а  тому  він  просив  стягнути  з
відповідача на  його  користь  на  відшкодування  моральної  шкоди
щомісячно 10% від заробітку судді Карася О.В. до кінця його життя.
     Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від  15  липня  2004  року
ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті позовної заяви.
     Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням,  ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою до  Вищого  адміністративного  суду
України, з посиланням на  порушення  судом  норм  матеріального  і
процесуального права.
     Заявник в  касаційній  скарзі  просив  скасувати  оскаржуване
судове рішення та направити справу на новий судовий розгляд.
     Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
     Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те,  що
вимоги  ОСОБА_1зводилися  до  відшкодування  моральної  шкоди,   у
зв'язку з тим, що на його думку, суддя при розгляді справи за його
заявою порушив вимоги  матеріального  і  процесуального  закону  і
постановив незаконну ухвалу. Як роз'яснив Пленум  Верховного  суду
України у п. 2 постанови N 4  ( v0004700-95 ) (v0004700-95)
          від  31.03.95  "Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" спори про відшкодування заподіяної  фізичній  чи  юридичній
особі моральної (немайнової) шкоди  розглядаються,  зокрема:  коли
право  на  її  відшкодування  безпосередньо  передбачено   нормами
Конституції або випливає з її положень; у  випадках,  передбачених
статтями 7, 440-1 Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (1540-06)
        
     (далі  -  ЦК)  та  іншим   законодавством,   яке   встановлює
відповідальність за заподіяння моральної шкоди (наприклад, ст.  49
Закону "Про інформацію" ( 2657-12 ) (2657-12)
         , ст. 44 Закону "Про авторське
право і суміжні права" ( 3792-12 ) (3792-12)
        ; при порушенні зобов'язань, які
підпадають під дію Закону "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ) (1023-12)
        
чи інших законів, що регулюють такі  зобов'язання  і  передбачають
відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Крім того,  відповідно
до ч.4  ст.62  Конституції  України  ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
          відшкодування
державою моральної шкоди, заподіяної  при  здійсненні  правосуддя,
провадиться лише безпідставно засудженій особі в  разі  скасування
вироку як неправосудного.
     Згідно  з  ч.3  ст.211  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          підставами
касаційного оскарження є порушення  судом  норм  матеріального  чи
процесуального права.
     Оскільки доводи касаційної скарги не  спростовують  висновків
суду і не свідчать про неправильність  судового  рішення,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
     Керуючись  ст.  ст.   211,  220-1  Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,  колегія суддів, - 
                        у х в а л и л а :
     Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити,  а  ухвалу  Апеляційного
суду м. Києва від 15 липня 2004 року залишити без змін.
     Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
     Судді:  (підписи)
     З оригіналом згідно.
     Суддя
     Вищого адміністративного
     суду України  Л.Я. Гончар