ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
Iменем України
23 травня 2007 року № К-2069/06 м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого- судді Бутенка В.I.
суддів Лиски Т.О.,Панченка О.I. Сороки М.О. Штульман I.В.,-
провівши попередній розгляд касаційної скарги директора
Антрацитівського державного комунального підприємства (далі- АДКП)
"Теплокомуненерго" на рішення місцевого суду міста Антрацита
Луганської області від 09 квітня 2002 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 07 жовтня 2002 року у справі за
скаргою АДКП "Теплокомуненерго" на дії державного виконавця
Антрацитовського відділу державної виконавчої служби (далі -
ВДВС),-
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2000 року АДКП "Теплокомуненерго" звернулося до
суду зі скаргою, в якій просило скасувати постнову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення з АДКП ""Теплокомуненерго"
на користь філії відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" - Антрацитівське
управління по експлуатації газового господарства
"Антрацитміжрайгаз" заборгованості за спожитий газ у розмірі 9 299
713 гривень 59 копійок.
В обгрунтування своїх скаржник указував, що зазначене
виконавче провадження було відкрите на підставі визнання
безпідставної претензії № 14 від 21 січня 2000 року та платіжної
вимоги № 12 від 03 лютого 2000 року. Посилаючись на те, що в суму
боргу необгрунтовано було закладено курсову різницю в розмірі 6
191 310 гривень 51 копійку, а тому сума боргу без урахування
курсової різниці складає 3 108 403 гривні 08 копійок, частина
якого в розмірі 1 594 203 гривні та 19 111 гривні 28 копійок уже
погашена, скаржник просив задовольнити його вимоги.
Рішенням місцевого суду міста Антрацита Луганської області
від 09 квітня 2002 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного
суду Луганської області від 07 жовтня 2002 року, АДКП
"Теплокомуненерго", в задоволенні скарги відмовлено.
В касаційній скарзі директор АДКП "Теплокомуненерго" просить
скасувати рішення місцевого суду міста Антрацита Луганської
області від 09 квітня 2002 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 07 жовтня 2002 року, направити справу на
новий розгляд. Вважає, що судами порушено норми процесуального
права та неправильно застосовано норму матеріального права,
зокрема: ст.202 ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, ст.ст. 3,18 Закону
України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
та п.147 інструкції
Національного банку України "Про безготівкові розрахунки в
господарському обороті в Україні". Крім того, скаржник зазначає,
що згідно з актом звірки АДКП "Теплокомуненерго" станом на 09
листопада 2000 року визнавало суму боргу 1 352 346 гривень 93
копійки, а не 9 299 713 гривень 59 копійок.
Ухвалою Верховного Суду України від 24 листопада 2005 року
справа передана Вищому адміністративному суду України для
вирішення її в порядку касаційного провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня
2007 року у справі відкрито касаційне провадження.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких
підстав.
Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
визначено перелік рішень, які підлягають виконанню,
включати не сплачені в строк платіжні вимоги, акцептовані
платником.
Стаття 8 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в редакції Закону України №
251/97 ВР ( 251/97-ВР ) (251/97-ВР)
від 13.05.1997р., яка діяла на момент
виникнення спору, передбачала порядок надання до банку
розпоряджень про списання в безспірному порядку визнаної боржником
суми на підставі відповіді на претензію. З врахуванням змін,
внесених до вказаної статті ГПК ( 1798-12 ) (1798-12)
України ( 1798-12 ) (1798-12)
Законами України № 2539-111 ( 2539-14 ) (2539-14)
від 21.06.2001р., №
2922-111 ( 2922-14 ) (2922-14)
від 10.01.2002р., суди дійшли правильного
висновку щодо правомірності дій державного виконавця по відкриттю
виконавчого провадження.
Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні оскаржуваних судових рішень, тому підстави для їх
скасування чи зміни відсутні.
Керуючись ст.ст.220-1,223,224,231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу директора АДКП "Теплокомуненерго" - залишити
без задоволення.
Рішення місцевого суду міста Антрацита Луганської області від
09 квітня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 07 жовтня 2002 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
оскарженню не підлягає. Згідно ст.ст.236, 237 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено
до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Судді: підписи
З оригіналом згідно:
Суддя I.В.Штульман