Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Співака В.I.

суддів: Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Міненку I.М.,

за участю представників відповідача Ряботи В.М., Самійленко А.А., Шевченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 20.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сосницькому районі Чернігівської області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Сосницького районного суду Чернігівської області з позовом до управління Пенсійного фонду України у Сосницькому районі Чернігівської області про призначення пенсії на пільгових умовах .

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.02.06 року справу передано до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.04.06 року позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Чернігівської області від 20.06.06 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області було задоволено. Постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.04.06 року було скасовано та ухвалено нову постанову, якою ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилається на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного суду Чернігівської області від 20.06.06 року та залишити в силі постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.04.06 року.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо правильності застосування норм матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи мають працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Судом першої інстанції дійшли вірного встановлено, що позивач працював на посаді виконроба в Сосницькій райсільгосптехніці правонаступницею якої є Відкрите акціонерне товариство "Райагротехсервіс" в період з 10.11.81 року по 29.12.89 року. Факт роботи позивача на посаді виконроба підтверджується записом в трудовій книжці. Професія виконроб міститься в Розділі ХХVII Списку № 2 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.03 року № 36 (36-2003-п) , яка дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 року № 637 (637-93-п) , основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Посилання суду апеляційної інстанції на те, що уточнююча довідка надана позивачем на відповідає вимогам Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 року № 637 (637-93-п) є неправомірним, оскільки записом в трудовій книжці позивача підтверджується те, що він дійсно працював на посаді виконроба, а тому надання даної довідки не вимагається.

Таким чином, судом апеляційної інстанції не правильно дана правова оцінка обставин по справі, не правильно застосовані норми матеріального права при прийнятті рішення, а тому касаційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду апеляційної інстанції скасувати залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову апеляційного суду Чернігівської області від 20.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сосницькому районі Чернігівської області про призначення пенсії на пільгових умовах скасувати.

Залишити в силі постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сосницькому районі Чернігівської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.