Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Смоковича М.I. - головуючий,

Амєліна С.Є. - суддя-доповідач,

Весельської Т.Ф.,

Гуріна М.I.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

11 листопада 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати нечинним рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси від 04 жовтня 2006 року №1230 та зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) з дня звернення із заявою за призначення пенсії.

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2007 року, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач зазначає, зокрема, що ОСОБА_1. не надав уточнюючу довідку на підтвердження пільгового стажу, тому не може бути призначено пенсію за віком на пільгових умовах. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та постановити нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач з 01 січня 1979 року працює акумуляторником колективного сільськогосподарського підприємства "Нива" (з 15 квітня 1998 року реорганізоване у багатофункціональне сільськогосподарське підприємство "Нива", з 24 лютого 2000 року - у Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Нива"). Загальний трудовий стаж складає понад 25 років.

Рішенням Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси від 04 жовтня 2006 року №1230 відмовлено в задоволенні заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з посиланням на відсутність уточнюючої довідки підприємства на підтвердження пільгового стажу.

Частинами 1 й 4 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) , яка регулює питання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, встановлено, що право на такий вид пенсії мають, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Статтею 100 вказаного Закону було передбачено, що особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, та мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

Відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173 (v1173400-56) посада акумуляторника, яку займав ОСОБА_1. з 01 січня 1979 року, віднесена до Списку №2 виробництв, цехів, професій і посад із важкими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах.

Атестація робочого місця була ведена Законом України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) з 05 листопада 1991 року - дня набрання чинності Законом, тому довідка про її проведення не може вимагатися при вирішенні питання призначення пенсії за віком на пільгових умовах особам, які працювали до вказаного часу.

До введення атестації робочого місця позивач більше 12 років 6 місяців працював на роботі із шкідливими та важкими умовами праці.

Вирішуючи спір районний суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, прийшов до правильного висновку про те, що на час звернення до територіального органу Пенсійного фонду України ОСОБА_1. набув право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах й правомірно зобов'язав суб'єкта владних повноважень призначити такий вид пенсії.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального та матеріального права, тому передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) підстав для їх скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.