Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду АР Крим від 27 січня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 травня 2006 року у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ювілейний" до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції про примушення до списання безнадійного податкового боргу,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року сільськогосподарський виробничий кооператив "Ювілейний" звернувся до суду з позовом до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції про примушення до списання безнадійного податкового боргу.

Постановою господарського суду АР Крим від 27 січня 2006 року, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 травня 2006 року, позовні вимоги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ювілейний" задоволено.

Приймаючи рішення суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що заборгованість позивача з прибуткового податку виникла внаслідок обставин непереборної сили, що підтверджується висновками Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини:

а) від 24.11.2003 року № 15129/05-4, згідно з яким підтверджено, що несприятливі погодні умови, що потягнули ушкодження будинків і споруд позивача станом на 09.102003 року, є форс-мажорними обставинами;

б) від 24.05.2004 року № 2185/05-4. згідно з яким підтверджено, що несприятливі погодні умови, які потягнули ушкодження і загибель сільськогосподарських культур на площах, що займає позивач, є форс-мажорними обставинами станом на 3-5 квітня 2004 року, спричинена шкода складає: 135000,00грн. - прямих витрат,801000,00 грн. - економічно обгрунтованої шкоди від недобору врожаю;

в) від 08.04.2003 року № 2754/05-4, згідно з яким підтверджено, що несприятливі погодні умови, що потягнули ушкодження і загибель сільськогосподарських культур на площах, що займає позивач, є форс-мажорними обставинами станом на 03.03.2003 року, прямі витрати склали 61000,00 грн., а шкода від недобору врожаю -425000,00 грн.

Відповідно до Висновку експерта регіонального підприємства Торгівельно-промислової палати Криму від 26.10.2003 року про вартість шкоди, спричиненої будинкам і спорудам позивача ураганом 09.10.2003 року визначена вартість матеріальної шкоди у розмірі 41858 грн.

Оскільки позивач є сільськогосподарським підприємством, а виробничий період вирощування сільськогосподарських культур триває з вересня по липень-серпень або з березня по липень-серпень, значить реалізація виробленої та переробленої продукції, а також розподіл коштів на наступний рік можливі тільки після збору врожаю.

Таким чином, наявність форс-мажорних обставин, які призвели до виникнення у суб'єкта господарювання податкового боргу, є підставою для списання такого боргу в повному обсязі по всіх платежах без обмежень.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України (2747-15) як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції відхилити, а постанову господарського суду АР Крим від 27 січня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.