ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого: Смоковича М.I.
суддів: Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу
відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного
управління юстиції у м. Кіровограді на рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2003 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Кіровського районного управління
юстиції у м. Кіровограді, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на дії державного
виконавця відділу Державної виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м. Кіровограді.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12
червня 2003 року скаргу вимоги ОСОБА_1. задоволено. Визнано
незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м. Кіровограді.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02
вересня 2003 року рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 12 червня 2003 року залишено без зміни.
Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями судів,
відділ Державної виконавчої служби Кіровського районного
управління юстиції у м. Кіровограді звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій
посилається на неправильне застосування судами норм процесуального
права, просить скасувати рішення судів.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі
та застосування судами норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
за таких підстав.
Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Статтям, 50, 55 Закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
визначено порядок звернення стягнення на грошові кошти
та арешт та вилучення майна боржника.
Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
державний виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії по виконанню рішення немайнового характеру у
двомісячний строк.
Судами встановлено, що на підставі ухвали від 08.07.2002 року
про накладення арешту на майно та рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 03.09.2002 року про стягнення боргу з
ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження. Але вжитих державною
виконавчою службою заходів виявилось недостатньо, та примусове
виконання ухвали та рішення суду проведені з порушенням строку
здійснення виконавчого провадження, а також державним виконавцем
несвоєчасно надано інформацію про хід виконавчих дій та надіслано
копії документів.
Виходячи з наведеного, суди дійшли обгрунтованого висновку,
що державною виконавчою службою в порушення вимог Закону України
"Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
допущено бездіяльність при
виконанні рішення суду.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які наведені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, і підстави для їх зміни чи
скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції у м. Кіровограді залишити
без задоволення.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12
червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 02 вересня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції у м. Кіровограді -
залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко