Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого  Співака В.I.

суддів  Білуги С. В.

Гаманка О.I.

Загороднього А. Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі, -

в с т а н о в и л а:

В серпні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі по відмові у не проведенні перерахунку пенсії виходячи з грошового забезпечення в іноземній валюті.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2004 року скаргу задоволено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2004 року рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2004 року скасовано і ухвалено нове, яким в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції правильно послався на статтю 4 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) , відповідно до якої при встановленні військовослужбовцям пенсії, враховуються всі види грошового забезпечення нарівні із заробітною платою робітників і службовців.

Судом апеляційної інстанції встановлено, щоОСОБА_1.IНФОРМАЦIЯ_1 призначено пенсію по інвалідності (3 групи). Для визначення розміру пенсії при проведенні її перерахунку, суб'єкт оскарження виходив із грошового забезпечення, отримуваного при проходженні ним військової служби на території НДР в період з вересня 1972 року по червень 1977 року, яке виплачувалось виключно в карбованцях СРСР.

Відповідно до вимог статті 72 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) при обчисленні середньомісячного заробітку працівникам за роботу за межами України враховується заробітна плата, яку вони одержували перед виїздом, або за їх вибором заробіток, що визначається відповідно до статті 73 цього Закону, а за умови сплати в цей період внесків до Пенсійного фонду України - на загальних підставах.

Судом апеляційної інстанції вірно зроблено висновок, що при обчисленні пенсії до середньомісячного заробітку не зараховуються виплати, що отримані особою за межами України, а тому суб'єкт оскарження правомірно відмовив скаржнику в урахуванні при проведенні перерахунку розміру пенсії отримане грошове забезпечення на території НДР.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.