ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
                        П О С Т А Н О В А
                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ
                  10 травня 2007 року   м. Київ
     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:
     головуючого: судді Фадєєвої Н.М.
     суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Матолича С.В., Харченка В.В.
     при секретарі: Білій-Грошко О.А.
     з участю представника ТОВ "Паритет" Савчук Н.Н.
     розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   справу   за
касаційною  скаргою  товариства   з   обмеженою   відповідальністю
"Паритет" на постанову господарського суду Херсонської області від
11  липня  2006   року   та   ухвалу   Запорізького   апеляційного
господарського суду від 05 жовтня 2006 року у  справі  5/112-АП-06
за позовом Херсонського  обласного  відділення  Фонду  соціального
захисту інвалідів до ТОВ "Паритет" про стягнення штрафних санкцій,
                           ВСТАНОВИЛА:
     В  червні  2006  року  Херсонське  обласне  відділення  Фонду
соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до  ТОВ
"Паритет" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних  санкцій
в розмірі 5996,97грн.
     Позовні вимоги обгрунтовані тим,  що  відповідач  не  сплатив
штрафні санкції за незабезпечення  працевлаштування  інвалідів  на
своєму підприємстві згідно відповідних нормативів  робочих  місць,
чим порушив  Закон  України  "Про  основи  соціальної  захищеності
інвалідів в Україні" ( 875-12 ) (875-12)
         та Порядок  сплати  підприємствами
(об'єднаннями), установами і організаціями штрафних санкцій.
     Постановою господарського суду  Херсонської  області  від  11
липня  2006  року,  залишеною  без   змін   ухвалою   Запорізького
апеляційного господарського суду від 05 жовтня  2006  року,  позов
задоволено.
     Не погоджуючись з вказаними рішеннями  ТОВ  "Паритет"  подало
касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені  вище  судові
рішення як постановлені з порушенням норм матеріального права,  та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.
     Перевіривши  матеріали  справи,   правильність   застосування
судами норм матеріального і процесуального права, правової  оцінки
обставин у справі, обговоривши доводи касаційної  скарги,  колегія
суддів  приходить  до  висновку,  що  касаційна  скарга   підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
     Згідно  ст.19   Закону   України   "Про   основи   соціальної
захищеності  інвалідів  в  Україні"  ( 875-12 ) (875-12)
          для   підприємств
(об'єднань), установ і організацій незалежно від форми власності і
господарювання   встановлюється   норматив   робочих   місць   для
забезпечення  працевлаштування  інвалідів   у   розмірі   чотирьох
відсотків від середньооблікової  чисельності  штатних  працівників
облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25  чоловік  -  у
кількості одного робочого місця.
     Відповідно до Положення  про  робоче  місце  інваліда  і  про
порядок   працевлаштування   інвалідів   (затверджено   постановою
Кабінету  Міністрів  України  від  3  травня   1995   р.   N   314
( 314-95-п ) (314-95-п)
        ) робоче місце інваліда - це окреме робоче  місце  або
ділянка виробничої площі на підприємстві (об'єднанні), в  установі
та організації незалежно від форм власності та господарювання,  де
створено  необхідні  умови  для  праці  інваліда.  Робочим  місцем
інваліда може бути:
     - звичайне  робоче  місце,  якщо  за  умовами  праці   та   з
урахуванням  фізичних  можливостей   інваліда   воно   може   бути
використано для його працевлаштування;
     - спеціалізоване  робоче  місце  інваліда  -  робоче   місце,
обладнане  спеціальним  технічним  оснащенням,  пристосуваннями  і
пристроями для праці інваліда залежно від анатомічних дефектів  чи
нозологічних  форм  захворювання  та  з  урахуванням  рекомендації
медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), професійних навичок і
знань  інваліда.  Це  робоче  місце  може  бути  створено  як   на
виробництві, так і вдома.
     Робоче  місце  інваліда  вважається  створеним,   якщо   воно
відповідає  встановленим  вимогам  робочого  місця  для  інвалідів
відповідної    нозології,    атестоване    спеціальною    комісією
підприємства    за    участю    представників    МСЕК,     органів
Держнаглядохоронпраці,  громадських   організацій   інвалідів,   і
введено в дію шляхом працевлаштування на ньому інваліда.
     Підприємства розробляють заходи щодо створення робочих  місць
для інвалідів, включають їх до колективного  договору,  інформують
центри зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та
відділення  Фонду  соціального  захисту  інвалідів  про  створення
(пристосування) робочих місць для працевлаштування інвалідів.
     Таким чином, оскільки створення робочого  місця  здійснюється
при наявності особи відповідної категорії, так як конкретні вимоги
відносно робочого місця встановлені в його індивідуальній програмі
реабілітації, робоче місце є створеним, якщо воно  введено  в  дію
шляхом працевлаштування інваліда, а не утворено фізично.
     Згідно п.3.3. Iнструкції щодо заповнення форми N 10-ПI  "Звіт
про зайнятість та працевлаштування інвалідів" (Затверджено наказом
Міністерства праці та соціальної політики України  від  29  грудня
2004  р.  N  338)  у  рядку  03  звіту  відображається   кількість
інвалідів - штатних працівників, які повинні працювати на  робочих
місцях, створених підприємством, відповідно до  нормативу  робочих
місць для забезпечення працевлаштування  інвалідів,  установленого
статтею 19  Закону  України  "Про  основи  соціальної  захищеності
інвалідів в Україні" ( 875-12 ) (875-12)
        .
     Як вбачається з матеріалів справи відповідач подавав Звіт про
зайнятість  та  працевлаштування  інвалідів   за   2005   рік   до
Херсонського  обласного  відділення  Фонду   соціального   захисту
інвалідів згідно, якого кількість інвалідів - штатних працівників,
які повинні працювати на робочих місцях, створених  відповідно  до
вимог ст. 19 Закону України  "Про  основи  соціальної  захищеності
інвалідів в Україні" ( 875-12 ) (875-12)
         складає 1 особу.
     Статтею 18 Закону України "Про основи соціальної  захищеності
інвалідів в Україні" ( 875-12 ) (875-12)
         передбачено,  що  працевлаштування
інвалідів здійснюється  органами  центральним  органом  виконавчої
влади з питань праці та соціальної  політики,  органами  місцевого
самоврядування, громадськими організаціями інвалідів.
     Згідно  ст.19  Конституції  України  ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
          правовий
порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто
не  може  бути  примушений   робити   те,   що    не   передбачено 
законодавством.
     Аналіз  положень  Закону  України  "Про   основи   соціальної
захищеності інвалідів в Україні" ( 875-12 ) (875-12)
         дає  підстави  зробити
висновок про те, що обов'язок підприємства щодо створення  робочих
місць для інвалідів не супроводжується його обов'язком підбирати і
працевлаштовувати інвалідів на створені робочі місця.
     Статтею 19 Закону України "Про основи соціальної  захищеності
інвалідів  в  Україні"  ( 875-12 ) (875-12)
           передбачено,   що   керівники
підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форми
власності  і  господарювання  у  разі  незабезпечення   нормативів
робочих місць для забезпечення працевлаштування  інвалідів  несуть
відповідальність у встановленому законом порядку.
     Отже, сам факт відсутності на  підприємстві  працевлаштованих
інвалідів, ще не є безспірною ознакою  наявності  відповідальності
ТОВ "Паритет", яка могла  настати  лише  у  випадку   не  вчинення
останнім прямо передбачених законодавством заходів.
     Таким чином, відповідач  вчинив  всі  передбачені  чинним  на
момент  виникнення  спору  законодавством  заходи  спрямовані   на
працевлаштування  інвалідів  на  своєму   підприємстві,   а   тому
Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту  інвалідів
не мало правових підстав накладати штрафні санкції за  невиконання
нормативу  робочих  місць  для  інвалідів  працевлаштування   яких
здійснюється органами державної влади, місцевого самоврядування та
громадськими організаціями інвалідів.
     За таких обстав колегія  суддів  приходить  до  висновку,  що
судами обставини справи встановлені повно і  правильно,  але  суди 
першої та  апеляційної  інстанцій  неправильно  застосували  норми
матеріального права,   які  регулюють  спірні  правовідносини,  що 
призвело  до  ухвалення  незаконних судових рішень, які підлягають
скасуванню з ухваленням нового рішення у справі.
     Керуючись   статтями   220,    223,    229,    232    Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -
                           ПОСТАНОВИЛА:
     Касаційну  скаргу  товариства  з  обмеженою  відповідальністю
"Паритет" задовольнити.
     Скасувати постанову господарського суду  Херсонської  області
від  11  липня  2006  року  та  ухвалу  Запорізького  апеляційного
господарського суду від 05  жовтня  2006  року  та  ухвалити  нове
судове рішення.
     В задоволенні позову Херсонського обласного відділення  Фонду
соціального  захисту  інвалідів  про  стягнення  з  товариства   з
обмеженою  відповідальністю  "Паритет"  заборгованості  по  сплаті
штрафних санкцій в розмірі 5996,97грн. - відмовити.
     Постанова набирає законної  сили  з  моменту  проголошення  і
оскарженню не підлягає, крім із випадків,  у  строки  та  порядку,
визначених  ст.ст.237-239  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .
     Судді