ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого: Смоковича М.I.
суддів: Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2005 року, якою
залишено без зміни рішення Подільського районного суду м. Києва
від 18 травня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.
Києва, -
в с т а н о в и л а:
В лютому 2005 року ОСОБА_1. звернулась до суду зі скаргою на
дії управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.
Києва щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах у
зв'язку з ненаданням уточнюючої довідки підприємства.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 травня
2005 року скаргу ОСОБА_1. задоволено. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва нарахувати
ОСОБА_1. пільгову пенсію за Списком № 2 з 07.06.2004 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2005 року
рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2005
року залишено без зміни.
Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням суду
апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України
звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального права, просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі
та застосування судами норм матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
за таких підстав.
Відповідно до вимог статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" ( 1788-12 ) (1788-12)
право на пенсію за віком на пільгових
умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають працівники
зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і
особливо важкими умовами праці - за Списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації робочих місць: жінки - після
досягнення ними 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з
них не менше 10 років на зазначених роботах.
Згідно з пунктом 20 "Порядку підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній", затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 ( 637-93-п ) (637-93-п)
, у тих
випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають
право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років,
установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження
спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.
Судами встановлено, що ОСОБА_1. з 1974 року по 1997 рік
працювала у відкритому акціонерному товаристві "Київський завод
художнього скла" на посадах, пов'язаних зі шкідливими та важкими
умовами праці, а саме: шліфувальницею скловиробів, більше ніж 10
років повний робочий день. Загальний стаж роботи ОСОБА_1 складає
більше ніж 20 років з 2004 року. По досягненні 50 років вона
звернулась до управління Пенсійного фонду України Подільського
району м. Києва із заявою від 28.07.2004 року про призначення їй
пенсії на пільгових умовах, за Списком № 2, надавши при цьому
трудову книжку, архівну довідку, атестацію робочого місця, які
містять відповідні дані щодо періоду роботи, що зараховується до
спеціального стажу. Але їй відмовили в нарахуванні пенсії на
пільгових умовах у зв'язку з ненаданням уточнюючої довідки
підприємства.
Колегія суддів погоджується з висновками судів, які
задовольняючи скаргу, виходили з того, що управління Пенсійного
фонду України в Подільському районі м. Києва необгрунтовано
відмовило ОСОБА_1. в призначенні пенсії на пільгових умовах,
оскільки вона має необхідний стаж роботи за професією, надала всі
необхідні документи, які свідчать про її право на пенсію за віком
на пільгових умовах.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у
статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
.
Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, і підстави для його зміни
чи скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва залишити без задоволення.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2005 року,
якою залишено без зміни рішення Подільського районного суду м.
Києва від 18 травня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.
Києва, - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко