Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого  Співака В.I.

суддів:  Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі  Дашківській О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України на рішення Миронівського районного суду Київської області від 12.03.04 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.06.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на бездіяльність державної податкової інспекції в Миронівському районі Київської області, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2004 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6-10. звернулися до Миронівського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність державної податкової інспекції в Миронівському районі Київської області .

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12.03.04 року ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6-10. було задоволено. Зобов'язано державну податкову інспекцію в Миронівському районі Київської області зробити на одній із сторінок паспорту ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6-10. запис про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру. Зобов'язано державну податкову інспекцію в Миронівському районі Київської області виключити скаржників з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.06.04 року апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України  залишено без задоволення, а рішення Миронівського районного суду Київської області від 12.03.04 року - без змін.

У касаційній скарзі Державна податкова адміністрації України не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення Миронівського районного суду Київської області від 12.03.04 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.06.04 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6-10. у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Державної податкової адміністрації України задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" (320/94-ВР) для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Відповідно до пункту 13 статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (509-12) , Державна податкова адміністрація України надає фізичним особам - платникам податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційні номери і направляє до державної податкової інспекції за місцем проживання фізичної особи або за місцем отримання нею доходів чи за місцезнаходженням об'єкта оподаткування картку з ідентифікаційним номером та веде Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб.

Крім того, відповідно до частини 8 статті 5 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів" (320/94-ВР) , якою передбачено, що зміни та уточнення щодо даних, занесених до Державного реєстру під час реєстрації, вносяться державними податковим інспекціями за місцем постійного проживання платників податків та інших обов'язкових платежів, а для осіб, які не мають постійного місця проживання в Україні - за місцем отримання доходів або за місцезнаходженням іншого об'єкта оподаткування.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України залишити без задоволення, а рішення Миронівського районного суду Київської області від 12.03.04 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.06.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10на бездіяльність державної податкової інспекції в Миронівському районі Київської області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.