Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого  Співака В.I.,

суддів  Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі  Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.03.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 01.06.2005 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Заставнівському  районі Чернівецької області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

встановила:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Заставнівському  районі Чернівецької області про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) .

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.03.2005 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01.06.2005 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області від 07.06.04р. НОМЕР_1 про відмову у призначені ОСОБА_1пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області призначити ОСОБА_1пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.94р.№ 162 (162-94-п) .

У касаційній скарзі начальник управління Пенсійного фонду України у Заставнівському  районі Чернівецької області просить рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у Заставнівському  районі Чернівецької області задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) для зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Згідно статті 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1., вона з 01.10.79р. по 31.12.90р., тобто понад 10 років працювала садчицею цегли, що також підтверджується уточнюючою довідкою Застанівського райагробуду. Робота на вказаній посаді включена до Списку N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.

Судами також вірно зазначено, що відмова управління Пенсійного фонду України у Заставнівському  районі Чернівецької області в призначені пенсії на підставі відсутності атестації робочого місця позивача є неправомірною, оскільки такий порядок введено лише у 1992 році.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області залишити без задоволення, а рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.03.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 01.06.2005 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Заставнівському  районі Чернівецької області про призначення пенсії на пільгових умовах - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.