Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.I.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2005 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, -

встановила:

У липні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на дії управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за списком НОМЕР_4

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.05р. у задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.05р. рішення суду першої інстанції скасовано, а за справою постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_1. задоволено. Відмову управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська в призначені ОСОБА_1. пенсії за віком на пільгових умовах визнано неправомірним. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_1. пенсію за віком відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) .

У касаційній скарзі начальник управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська просить постанову апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає, оскільки постанова апеляційного суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком НОМЕР_4 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до Спису НОМЕР_4 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, який затверджено постановою Ради Міністрів СРСР від 26.01.91р. НОМЕР_40 включена посада диспетчера, який здійснює безпосередньо керування повітряним рухом з найбільшою інтенсивністю або складністю руху, яку з 1978 року по 1993 рік займав ОСОБА_1.

25 грудня 1993 року головою Комітету з використання повітряного транспорту України, затверджено перелік зон і секторів управління повітряного руху з найбільшою інтенсивністю або складністю повітряного руху до якого входить і місце роботи ОСОБА_1.

Враховуючи, що Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.92р. № 422 (422-92-п) , а ОСОБА_1. мав пільговий стаж до введення цього Порядку та приймаючи до уваги, що позивач на час звернення до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська досяг 50 років і має стаж роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на роботах за Списком НОМЕР_4, то він має право на призначення пенсії до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) .

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, а на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2005 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у призначенні пільгової пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.